网友：扎 打分：0 [2007-09-06 14:53:08]

首先，多次出现的相同负分评论是由于晋江昨夜间抽风，我以为没有贴上去，所以贴重复了。
其次，对”不吐不快”里的反驳：
针对我评论里女主不信人心的解释：“尽管我知道人是会变心的，但是被感化这种事情总是有些不靠谱。就算他被介子迁的三寸不烂之舌说动，答应留下来帮我。可是万一有朝一日我和大楚国有了矛盾，他的爱国心又重新被激发起来，我该怎么办？”人心的确会变，如果因为可能会变而不给人机会，那么女主的理想王国是否要排尽异己？旧朝人何人可信？
至于杀人，自然有能力权利的人都可以以任何理由发动战争，难道战争就因此而有理了？美国打伊拉克是用解放萨达姆独裁下的伊拉克人民为理由，而被“解放”的阿拉伯人却为了维持他们的宗教信念，包括女子不可受教而战斗；死的却总是没有权利选择的无辜平民。历史进程是逐步从量变到质变的，而非通过战争先质变再量变的。先有工业革命，才有资本主义，才有内战；不是先有内战，形成新社会再来工业革命。如果我没有现代思想，只是一个生在古代的纯古人，相比平等独占爱人，如果我爱他，我更希望我的爱人活着。
对于反驳的最后一条，平民应该希望的是国泰民安，战争只会使征兵加剧而不会减轻；日本当年打着建立大东亚共和圈的旗号，在侵占的同时也建设，平民是否就该被教育而支持呢？如果让平民选择被征丁还是上战场，会选择哪个？平民凭什么相信女主的理想？平等，自由是建立在极度丰富的物质基础上的，在古代谈平等，法制，自由社会，凭什么？
说历史，只有因社会发展到因为社会体制限制了物质或生产力发展而发起的战争可以推动社会进步；而因为一个人的理想而战争，只是改朝换代和杀戮。

   

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。