网友：吱吱吱 打分：2 [2013-03-24 18:33:02]

李建成错在太有长子风范，过于宽厚了。
李渊老谋深算，若是嫡长子是个不成气的，他根本不会对嫡长子那么器重！
当时很多大臣都是拥护李建成的，名臣魏征就是李建成的手下，李建成极有储君风范。
只可惜，太子不好当，下有狼一样的弟弟，上有既用且防着储君的皇帝，若是他能下手毒杀李渊，控制中央政权，那史书上的千古明君就是李建成了。
历史没有如果，成王败寇，评价一个皇帝好坏在于他的执政水平，至于他是不是拥有良好的德行根本不重要，杀兄弟，囚老父，关天下何事，执政业绩好坏才是天下人关注的。
李建成迂腐了。

2  

[1楼] 作者回复 [2013-03-24 22:32:59]

确实，李建成其实是很有才华的，唯一就是不够狠，成王败寇。

1   [投诉]

[2楼] 网友：琪胖胖 [2013-04-08 19:43:58]

唉当年还小看何润东那版李世民就很喜欢李建成了。只能说成王败寇。

    [投诉]

[3楼] 网友：NANA [2013-04-27 23:51:16]

救命，别又来如果论了好不好
身为太子，李建成占尽道义名分，父亲支持还能败难道不说明他的能力欠缺吗。魏征在他手下其实不被重用，只是洗马，一些他信赖的大臣其实也被策反，比如常何，说明他识人说不上明智
当时大唐旁边突厥很嚣张，李世民之所以不能被削下去，是因为除了他没人能把突厥赶走。李建成和李元吉倒是试过，可惜结果不如意，如果真像楼主说的囚老父杀兄弟啥的，突厥打过来直取长安，千古明君是真笑话
李建成一直是在他爹身边，当的是副手，没有独当一面过，能力真的是怎样没人说的清楚，所以＂其实很有才华＂什么的也有点。。。厄。。。。
还有仁厚啥的，总觉得是很套话。。。

1   [投诉]

[4楼] 网友：西河琴音 [2013-06-25 04:05:45]

历史是由胜利者书写的，谁知道当时是个什么情形呢。李世民弑兄到确是给唐朝埋下了不安定因素，而且其后期政治一直在退步，详情自己看书去，多看几本对比看看，，，

    [投诉]

[5楼] 网友：绯缺落 [2015-08-05 21:23:14]

李建成并不是败，只是没想到有了杨广这么一个例子，李世民竟然还敢杀兄夺位。
此评论发自晋江手机站(http://m.jjwxc.com/)

1   [投诉]

[6楼] 网友：清风不识字 [2015-09-02 22:24:33]

就是有杨广的成功上位经历，后来者才应该引以为鉴吧，李世民的天策府里的文臣武将是打天下时创下的班底，真正的实力派，没有玄武门之变，李世民就成了被卸磨杀驴的那头驴，全家死光光的节奏，当然是宁可死道友不可死贫道了。

1   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。