网友：满清辫子 打分：-1 [2012-10-12 15:38:19]

想写强国文为毛披个清穿的皮 我不反感清穿文 但是对清穿的强国文实在喜欢不起来 中国近代的伤通愚昧落后都是藩族统治造成的 自己不强大 所以把国民治得愚昧软弱 比五胡乱华还可恨 满清后期勾结日本损害国民利益

   

[1楼] 作者回复 [2012-10-13 14:47:01]

哟~发文一个月，见到负分了。肿么俺滴内心竟然有点兴奋~o(╯□╰)o
这位亲既然提到了这个问题，我还是来说道说道吧。
亲或许对这篇文的了解不够深刻吧，就如今已发章节来看，我从未对满清歌功颂德。
我不否认我写这篇文的初衷是强国，既然强国，能供我选择的只有两个朝代，明and清。至于它为什么最后披个清穿的皮，可能我在“锋芒”那章说的不够清楚。因为我认为这是最好的时机。资本主义萌芽十五世纪时已在中国产生，而在嘉靖万历时，封建社会尚未受到明末清初那样的巨大冲击，处在惰性的稳定中。况且，从萌芽到形成制度也需要时间，大概在一百到两百年之间。所以那时候的中国也不可能在明朝就完成这一项转变。而清初刚入关时（顺治），一切都不稳定，三藩犹在，何能言他？
直至康熙朝，距萌芽初成已有两个多世纪，量变的积累增加了质变的可能，而且外界之前（如欧洲），此时（如俄国）都有了变革的先例，百废待兴，正是好时机。假若拖到雍乾两代，体制已成，思想已锢，又很难再变。
至于亲对满清的“批判”，我尊重你的民族倾向感情，但是我认为我们应该拥有的是历史观，而不是……（嘿嘿）
PS:再说一点题外话，，这文我虽然努力论证，辩证，但它终究是个小说，对于人物的性格、作为以及时代的全面把握，不可能面面俱到，戏作之处，还请多多包涵~O(∩_∩)O

    [投诉]

[2楼] 网友：百川 [2012-11-16 15:23:10]

事实上，从所为历史角度来说我并不能同意作者的观点。
所谓做好的时代——事实上，清朝满人在入关以前尚处于奴隶制社会，下人口称奴才，而明朝当时虽然是封建王朝但资本主义萌芽已然产生，那个时代，若是稍稍有点变动，华夏的未来就会完全不同，这也是起、点文多有明穿文的原因。而满清的入关意味着多数人再次被思维观民族观历史观不同的少数人统治——虽然我们现在可以说所谓“民主就是多数人的暴力”，但是，不能否认，满清的文明水准和人口在当时都不及关内，他们最终入关不仅仅是游牧民族的实力，同时也是明朝的腐坏导致的。所有人都不能否认清朝达到了封建王朝的顶点——而这样的顶点，是通过奴隶制冲击了封建制而抹杀了那一点点的萌芽达到的。试问，在一个近乎于奴隶制，一小部分人的权利高于一切的社会，变革如何产生？说句难听的话，清朝是一个落后文明凌驾于先进文明之上的扭曲朝代，而这种扭曲，剥夺了文人武将的气节，百姓的脊梁，华夏有可能辉煌的未来。在这一点上，我与楼主所见略同。之所以说清朝以前的华夏是发达文明并不是我妄自尊大信口雌黄，而是因为这文明是自三皇五帝开始，由无数兴盛的朝代积累，一代代传承，一代代发展所达到的足够引起完全变革的文明——但是，很可惜，这样的兴盛输给了自己——是的，我认为明朝完全是输给了自己——这就是我的历史观。
当然，如果不从历史啊政、治啊之类的角度来看，但从文章角度来看，这篇文的文笔还是相当令人舒服的，比起其他清穿文要舒服许多，还有，尤其是女人穿越后不是只想着勾搭哪个阿哥这一点让人非常愉快。

    [投诉]

[3楼] 作者回复 [2012-11-16 19:35:56]

首先感谢楼上的亲最后对这篇文的部分肯定，能让您愉快是我的荣幸。
另外，您所说的所有都是客观事实我不否认，但是我觉得我已经说得很清楚了，为什么是清穿强国是基于那时候的国际形势。我承认明中后期的确是绝佳的机会，可能只需稍稍一推华夏便是另一番局面，但恰恰差就差在这一推。说到这儿，作者要说两句大逆不道之言，越接近的朝代中国人就越像牙膏，挤一挤才出来一点，偌大的中国自给自足又富裕，很难让人无缘无故寻求变革。明朝的时候，国际形势没有达到必须要求中国变革的地步，所以就没有推手。至于亲说的起*点的明穿强国，相信不少都是因为有穿越者的缘故吧，所以他们可以做这个推手。
而在康熙朝，那时候的世界格局已然发生了变化，而且相比明朝更加能够让人一目了然，只需要这个君主擦亮眼睛去看一看便会有判断。
亲说的那些有点偏题了，而且我在锋芒那章已经做了解释，上面也有了部分说明。
当然这个问题仁者见仁，相信就算是历史学家也会有不同的见解，我并不是要让亲同意我的观点，只是亲如此认真对待写了这么长的想法，我也认真想了想怎样表达。
无论如何，谢谢亲的认真和评论，叶子鞠躬感谢，能碰撞出这样的火花不容易，希望亲以后也多多提建议，多多毒舌我，哈哈~

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。