网友：咩咩 打分：2 [2012-11-18 13:38:12]

额，其实我觉得康熙也没比彼得大帝逊色吧……彼得大帝的确是进行了1689的改革，但是他并没有改变俄国的沙皇制和农奴制，而是不断的加强皇权。俄国真正走上资本主义是在1861俄国农奴制改革以后，克里米亚战争的失败和农奴制越来越大的弊端使改革不得不进行，由此走上强国之路……不过俄国早期在资本主义国家中并不算强大，……其实一直到甲午战败前中国都是有机会的，想想我们的近邻日本，他们也是在黑船事件+倒幕运动后开始明治维新，并使其成为近代亚洲唯一没有被殖民的国家……当然清朝的闭关政策的确也是令中国近代逐渐落后于西方的最主要因素之一，没有跟上世界的潮流啊……（掩面，一激动打多了……这只是一己之见……遁）

   

[1楼] 作者回复 [2012-11-18 15:49:58]

关于康熙和彼得谁比较出色这个问题，每个人想法都是不同的。我再举例也只能说些历史上有的事件来驳斥，那些亲翻史料都是能找到的。
这篇文也是叶子的一己之见，已经有些亲不认同了T_T~ 没关系，大家多多交流学习，这文能够带给读者这样的思考我很高兴，也希望大家能从历史的教训中受到启发，那我就造福了，呵呵~谢谢亲认真看文认真评论，叶子鞠躬感谢！

    [投诉]

[2楼] 网友：亲爱的 [2017-08-25 21:30:32]

羡慕你们世界史学的好的，一头雾水

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。