网友：way 打分：2 [2012-10-16 21:37:43]

本文中心思想和《囧皇后》24章永璂（查了一下真的和琪同音）回答乾时所传达的思想相同，“不要在背后说人坏话，就算是在背后说人坏话，也不要在有人的地方说别人的坏话”“背后说人坏话的人一定也会被人在背后说坏话”。
传统文学修养老师教育我们中国古人的智慧是带毒的，在学习接受时要谨慎。所谓“腹黑”是近年来在内陆文化艰辛漫长的转型过程中与网络中流传的，它是否有毒呢？把孩子教育成芝麻馅的包子对其心灵是否有害呢？
如文大的几篇文中所写的那样，芝麻馅的包子总能在各种情况下立于不败之地；但正如美国的实用主义被人诟病一样，腹黑在生活的舞台上扮演的是正派还是大反派呢？

   

[1楼] 作者回复 [2012-10-16 23:03:26]

加精。
其实呢，我认为好人没有用，坏人也没有用，只有聪明人才有用。
不聪明的人被人骗、被欺负、被陷害、被夺走一切。聪明人可以保护自己，也可以保护自己爱的人。我一直都不喜欢腹黑这个词，因为有很多时候智慧和能力是用来保护自己。
如果说小孩子变成了芝麻馅的包子可能会在心灵上受到伤害，那么如果他不够聪明，就可能会被朋友、老师、同学欺负，可能会被父母看不起，可能会被亲戚贬低。到底哪一种情况对心灵的伤害更大呢？
诸葛亮腹黑么？不，他只是聪明。
我腹黑么？不，我只是被逼的不得不聪明。
如果我不够聪明，不够狠，临机应变的能力不够，或者在该打架的时候没有打架……我的父母就得离婚，我就得在学校里被人欺负，我就得任由老师和高年级的同学鄙视我，我的男朋友就得被人抢走，我就得天天被亲戚笑话。
我是反派，还是正派？都不是，我只是为了让我自己活的更好，活的有些尊严。我无论什么时候都不可能立于不败之地，因为现实就是强中自有强中手。可是现实还有另外一点，就是欺软怕硬。
现实的残酷，本来就能够伤害很多人的心灵。
如果被保护的太好，没有能力，没有骨气，没有毅力，没有对抗的能力，那就活不下去。
所以我不觉得被保护的太好，没有面对过任何困难，没有经历过坎坷和屈辱，不懂人性之丑陋的人能够活的有多好。太天真不是好事。
有些人所以为人诟病，就是太天真的原因。不知世事艰辛，不懂得忍气吞声，不知道藏拙，受不得一点委屈，又唯我独尊。
这种人或许心灵没有受过伤害，可是离开家之后要遭受的伤害岂不是更大？
PS：我居然写了这么多……

    [投诉]

[2楼] 作者回复 [2012-10-16 23:13:25]

生活不是舞台，绝大多数时候也没有正派和反派之分。
警察抓了一个罪犯，对于受害者来说警察是正派、罪犯是反派，可是对于罪犯的员工、家人和因为罪犯而得利的人来说，罪犯就是正派。
所以我喜欢聪明人，特别喜欢。聪明人不会和人斗气，更不会无缘无故的与人结怨。聪明人会化解别人对自己的仇恨，而不是一味的反击、不肯吃亏。
抛开一切来说，一个聪明人绝对会比不聪明的人活的更好，更如鱼得水。

    [投诉]

[3楼] 作者回复 [2012-10-16 23:14:58]

生活不是舞台，绝大多数时候也没有正派和反派之分。
警察抓了一个罪犯，对于受害者来说警察是正派、罪犯是反派，可是对于罪犯的员工、家人和因为罪犯而得利的人来说，罪犯就是正派。
所以我喜欢聪明人，特别喜欢。聪明人不会和人斗气，更不会无缘无故的与人结怨。聪明人会化解别人对自己的仇恨，而不是一味的反击、不肯吃亏。
抛开一切来说，一个聪明人绝对会比不聪明的人活的更好，更如鱼得水。
当然了，聪明人也不会在背后说别人坏话。因为那就等于主动结怨。

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。