首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：闲逛穿越处 打分：2 [2012-05-14 11:04:19]
大家都写过议论文，都知道议论文三要素是 论点论据论证。写小说其实也一样，论点就是“人物性格/特征”，论据就是“人物经历/事件”，论证过程就是“从事件细节来展现人物特征\"。那么文章的合理性说的是什么呢？说的就是人物在事件中的言行是否符合人物的既定性格。既定性格可以是作者一开始设定的，也可以是通过前序事件来展现的。用本文来做个例证。这里的人物性格是“准国母”（及其家人的政治性格），人物事件是“在女主为了救太子受伤后，女主下嫁商人为填房”。毫无疑问，女主下嫁这件事是值得争议的。就如很多人已经留过的言，诸如身份地位的巨大差异，还有 填房正妻 的地位对比，以及 有子无子对后宫人物的影响 等等，女主（及其家庭）确实不该在“没有什么考虑”的情况下就直接下嫁。这是很简单的逻辑，女主既然是一直被当作太子妃在教养，那么她（及其家人）的思考方式应该是以政治利益/家族利益为优先，而不应该是以个人利益为优先。如果以政治利益为优先的话，那么在每一个政治事件后，人物应该采取的行动是如何让自身的政治利益最大化。就是说，女主救“驾”后，女主及其家族虽然不一定要挟恩，但是应该会把皇帝的人情落到实处，否则不就是“活雷锋白吃亏”么？（别给我说女主家要低调自保，所以乐于当活雷锋。如果自保的话，那更要向皇帝要人情了！）但是是不是说女主（及其家庭）就不能以“女主的个人利益”为优先呢？答案也是否定的，因为作为故事，一切皆有可能，就看妙笔如何生花了！那么应该如何让女主（及其家庭）的行为符合她（及其家人）的个性设定呢？对于一个优秀的作者来说，利用 构思精巧的细节和矛盾冲突的情节 以达到戏剧化的结局应该是基本功。本文作者的一个长处就是 情节发展很快，所以让买文的读者不吃亏。但是这个文章很可惜的就是情节发展过快了！尤其是开篇布局。我觉得 作者可以很容易让“女主下嫁”这事变得很合理（正如作者在后面几章里补救的情节），比如多描写一下 皇帝/太子 是如何的“忘恩负义”（为了皇家脸面，不追求大皇子弑君之实，从而掩盖女主功绩），再比如描写一下女主被太子忘恩负义后的心灰意冷（从此不愿再掺合进政治斗争），再然后 女主父亲如何用女主救驾之恩换的女主脱身京城，而后女主自己选了薛家下嫁（以表达心灰意冷后的自我放弃，同时为后文男主对女主的救赎埋下伏笔）。。。这些细节是完全可以为文章增彩的，作者实在不该略过。当然，我上面说的那些细节都是我根据作者的只言片语脑补的，和 其他辩论合理与否的读者一样。总之，我觉得会出现对文中情节合理性与否的争论，某种程度上反映了作者对情节把握的不够。故事有轻重缓急，细节也应该有合理取舍。有些必要的细节还是应该一开始就交代清楚，这样很利于后续情节的展开。否则读者都去纠缠细节问题，谁还会在意文章其他的精妙处呢？
3
[1楼] 网友：番茄面条 [2012-06-02 15:01:48]
嗯，对，说来说去情节和世界都是架空的，怎么写还不是看作者，有人觉得这段不合理，我很赞成，的确突兀，从小按一国之母标准培养的女子，最后就因为这种理由嫁了个平凡小商人，力挺作者的同鞋，你们就是掰出花来，我也还是觉得不合理，让那么多读者觉得不合理是作者的责任，小说嘛，看的就是奇人奇事，不是不可以发生这种准一国之母下嫁小商人的狗血事件，但你要给读者理由相信啊，作者真的应该再加点理由圆一圆，而不是让一堆力挺你喜欢你的读者去替你掰理由，然后在评论区里跟人混战
5 [投诉]
[2楼] 网友：Ace [2012-06-02 20:37:17]
就是就是！怎么可能因为救驾而不孕，就马上成了商人的填房呢？古时候商人的地位很低的，而且这样皇家很容易被人传忘恩负义的好不好？
4 [投诉]
[3楼] 网友：annie0066 [2012-06-02 22:36:15]
觉得不合理可以自己写一篇合理的啊，用议论文的要求来写小说，这本身就是缘木求鱼。
[投诉]
[4楼] 网友：番茄面条 [2012-06-03 11:03:01]
今天看了更新，对这文更失望了，如果只是开头不合理一些，以后的情节都很靠谱，那也没什么，但我现在来看，整篇文章恐怕都是照着开头那个离谱程度为标准来的，什么薛明轩恩师不知道姚家有女儿啊，这可能么？？？气笑了。。。。。作者应该没看过多少正剧类的宅斗文
1 [投诉]
[5楼] 网友：番茄面条 [2012-06-03 11:12:10]
三楼是什么逻辑？“觉得不合理可以自己写一篇合理的啊”——这叫什么话？？？照这么说，你看着一幅画画得不好，你不能说不好，而是要自己画一幅好的？你听着一首歌写的不好，你不能说不好，而是要自己写一首好的？你吃着一个菜做的不好，你不能说不好，而是要自己做一个好的？照你这个神逻辑，那我们绝大多数人对于这个世界上绝大多数事，都是没有权利说不好的。可笑不过楼主“议论文”的那段我的确跳过去了，感觉这文的不合理之处都摆在面上了，直接指出就好，不需要再引用什么“论点”“论据”的
[6楼] 网友：susu [2012-06-03 12:52:54]
商人地位是很低很低的不说，还是个商人的填房，当初我看了就吐血了，准国母啊，嫁了个士农工商末尾的商人填房！！！就是殷实地主家，也比这个说得过去
3 [投诉]
[7楼] 网友：susu [2012-06-03 12:53:03]
[8楼] 网友：susu [2012-06-03 12:53:04]
[9楼] 作者回复 [2012-06-03 14:42:02]
姑娘们，我真的无权要求所有的人都喜欢文章的设定您可以觉得本文设定不合理，我不会非去要求你觉得合理，我没有这个的能力也没从没有这个想法我觉得一本小说真的是喜欢就看看，不喜欢就不看了。像susu姑娘这样从一开始就觉得设定吐血，还给了三个感叹号，然后再买第57章的V给个负分，我确实理解不了。姑娘们，这就是一本小说而已，真的没必要如此纠结，看个开心罢了。喜欢这个设定觉得挺有意思的就看看，不喜欢就得莫名其妙的咱就不看，您不喜欢这个设定还非逼自己看下去，这不是跟自己过不去么还有我替维护我的读者跟番茄面条姑娘说声对不起，她们只是觉得挺喜欢这个设定的，没有别的意思。姑娘觉得不合理却还是买了V文一直跟了下来，我挺感谢姑娘的，真的，后面让姑娘对文章失望了，希望以后可以写出来姑娘喜欢的文章
[10楼] 网友：doremi [2012-06-03 15:16:04]
那句话 我又不是人民币，没办法让每个人都喜欢我。本来对那些大家都总会挑三拣四，更何况是一普通网络写手呢。大家歇歇吧
[11楼] 网友：衣锦衣 [2012-06-05 11:02:10]
然后再买第57章的V给个负分，我确实理解不了作者这么说挺伤人的……读者买文章是对于你的爱，既然买了文，花了钱 那么还不允许说自己的看法么……买了V打负分那也是付出代价的。被作者硬说成这样= = 躺着中枪
2 [投诉]
[12楼] 网友：chuanshuo [2012-06-06 16:30:53]
下午花了这么多时间就看评论了，虽然刚开始确实觉得落差挺大，但也没觉得多不合理。女主的“救驾”是不能说的秘密，是皇家的丑闻，当时真嫁给了太子，不要说以后的幸福，说不定就被暗暗害了。同样，确实不能嫁给相同、相近地位的人家，如果不抢着嫁给商人，又不能避免进宫的命运。还有不喜欢打负分的人，立场观点不同很正常，但有什么资格说自己中肯，明明都是带有自己的主观色彩的。
[13楼] 网友：江洗月 [2012-06-07 20:28:49]
我也觉得买到53章给个负分非常能理解。比如说，你点了一桌菜，在上第一盘的时候觉得不怎么好吃，但是并没有马上把菜退了走人，而是吃了全部的菜以后，在大众点评上面说这家餐厅的东西不好吃。你觉得这合理么?我觉得非常合理啊。我个人觉得这文还可以，现在有太多乱七八糟YY小说了，这篇至少我能看下去。不说文笔有多好，细节描写有多精致，伏笔安排有多巧妙，但是总体上来说，不是那种看了以后天雷滚滚的。看着还算舒服。不过很多读者希望再合理一点，细节描写再充分一点，这个希望也没什么错。有些语言可能过激了，不过只要不人身攻击，应该都算合理的。 当然，作者也不需要太在意，觉得合理的建议可以采纳，采纳不了的就按照自己的意愿写，毕竟这是你的作品，不可能按照别人的一致来安排。也的确不可能让每个人都喜欢。但是我始终认为，如何面对批评，是看一个人是否成熟的很重要的标志。诸如“你觉得不好看可以不看”之类的看法，真的很幼稚。
写书评 | 看书评 | 返回
网友：闲逛穿越处 打分：2 [2012-05-14 11:04:19]
大家都写过议论文，都知道议论文三要素是 论点论据论证。写小说其实也一样，论点就是“人物性格/特征”，论据就是“人物经历/事件”，论证过程就是“从事件细节来展现人物特征\"。那么文章的合理性说的是什么呢？说的就是人物在事件中的言行是否符合人物的既定性格。既定性格可以是作者一开始设定的，也可以是通过前序事件来展现的。
用本文来做个例证。这里的人物性格是“准国母”（及其家人的政治性格），人物事件是“在女主为了救太子受伤后，女主下嫁商人为填房”。毫无疑问，女主下嫁这件事是值得争议的。就如很多人已经留过的言，诸如身份地位的巨大差异，还有 填房正妻 的地位对比，以及 有子无子对后宫人物的影响 等等，女主（及其家庭）确实不该在“没有什么考虑”的情况下就直接下嫁。这是很简单的逻辑，女主既然是一直被当作太子妃在教养，那么她（及其家人）的思考方式应该是以政治利益/家族利益为优先，而不应该是以个人利益为优先。如果以政治利益为优先的话，那么在每一个政治事件后，人物应该采取的行动是如何让自身的政治利益最大化。就是说，女主救“驾”后，女主及其家族虽然不一定要挟恩，但是应该会把皇帝的人情落到实处，否则不就是“活雷锋白吃亏”么？（别给我说女主家要低调自保，所以乐于当活雷锋。如果自保的话，那更要向皇帝要人情了！）
但是是不是说女主（及其家庭）就不能以“女主的个人利益”为优先呢？答案也是否定的，因为作为故事，一切皆有可能，就看妙笔如何生花了！那么应该如何让女主（及其家庭）的行为符合她（及其家人）的个性设定呢？
对于一个优秀的作者来说，利用 构思精巧的细节和矛盾冲突的情节 以达到戏剧化的结局应该是基本功。本文作者的一个长处就是 情节发展很快，所以让买文的读者不吃亏。但是这个文章很可惜的就是情节发展过快了！尤其是开篇布局。我觉得 作者可以很容易让“女主下嫁”这事变得很合理（正如作者在后面几章里补救的情节），比如多描写一下 皇帝/太子 是如何的“忘恩负义”（为了皇家脸面，不追求大皇子弑君之实，从而掩盖女主功绩），再比如描写一下女主被太子忘恩负义后的心灰意冷（从此不愿再掺合进政治斗争），再然后 女主父亲如何用女主救驾之恩换的女主脱身京城，而后女主自己选了薛家下嫁（以表达心灰意冷后的自我放弃，同时为后文男主对女主的救赎埋下伏笔）。。。这些细节是完全可以为文章增彩的，作者实在不该略过。当然，我上面说的那些细节都是我根据作者的只言片语脑补的，和 其他辩论合理与否的读者一样。
总之，我觉得会出现对文中情节合理性与否的争论，某种程度上反映了作者对情节把握的不够。故事有轻重缓急，细节也应该有合理取舍。有些必要的细节还是应该一开始就交代清楚，这样很利于后续情节的展开。否则读者都去纠缠细节问题，谁还会在意文章其他的精妙处呢？
3
[1楼] 网友：番茄面条 [2012-06-02 15:01:48]
嗯，对，说来说去情节和世界都是架空的，怎么写还不是看作者，
有人觉得这段不合理，我很赞成，的确突兀，
从小按一国之母标准培养的女子，最后就因为这种理由嫁了个平凡小商人，
力挺作者的同鞋，你们就是掰出花来，我也还是觉得不合理，
让那么多读者觉得不合理是作者的责任，
小说嘛，看的就是奇人奇事，不是不可以发生这种准一国之母下嫁小商人的狗血事件，
但你要给读者理由相信啊，作者真的应该再加点理由圆一圆，
而不是让一堆力挺你喜欢你的读者去替你掰理由，然后在评论区里跟人混战
5 [投诉]
[2楼] 网友：Ace [2012-06-02 20:37:17]
就是就是！怎么可能因为救驾而不孕，就马上成了商人的填房呢？古时候商人的地位很低的，而且这样皇家很容易被人传忘恩负义的好不好？
4 [投诉]
[3楼] 网友：annie0066 [2012-06-02 22:36:15]
觉得不合理可以自己写一篇合理的啊，用议论文的要求来写小说，这本身就是缘木求鱼。
[投诉]
[4楼] 网友：番茄面条 [2012-06-03 11:03:01]
今天看了更新，对这文更失望了，
如果只是开头不合理一些，以后的情节都很靠谱，
那也没什么，但我现在来看，
整篇文章恐怕都是照着开头那个离谱程度为标准来的，
什么薛明轩恩师不知道姚家有女儿啊，
这可能么？？？气笑了。。。。。
作者应该没看过多少正剧类的宅斗文
1 [投诉]
[5楼] 网友：番茄面条 [2012-06-03 11:12:10]
三楼是什么逻辑？
“觉得不合理可以自己写一篇合理的啊”——这叫什么话？？？
照这么说，
你看着一幅画画得不好，你不能说不好，而是要自己画一幅好的？
你听着一首歌写的不好，你不能说不好，而是要自己写一首好的？
你吃着一个菜做的不好，你不能说不好，而是要自己做一个好的？
照你这个神逻辑，那我们绝大多数人对于这个世界上绝大多数事，都是没有权利说不好的。可笑
不过楼主“议论文”的那段我的确跳过去了，
感觉这文的不合理之处都摆在面上了，
直接指出就好，不需要再引用什么“论点”“论据”的
4 [投诉]
[6楼] 网友：susu [2012-06-03 12:52:54]
商人地位是很低很低的不说，还是个商人的填房，当初我看了就吐血了，准国母啊，嫁了个士农工商末尾的商人填房！！！就是殷实地主家，也比这个说得过去
3 [投诉]
[7楼] 网友：susu [2012-06-03 12:53:03]
商人地位是很低很低的不说，还是个商人的填房，当初我看了就吐血了，准国母啊，嫁了个士农工商末尾的商人填房！！！就是殷实地主家，也比这个说得过去
[投诉]
[8楼] 网友：susu [2012-06-03 12:53:04]
商人地位是很低很低的不说，还是个商人的填房，当初我看了就吐血了，准国母啊，嫁了个士农工商末尾的商人填房！！！就是殷实地主家，也比这个说得过去
[投诉]
[9楼] 作者回复 [2012-06-03 14:42:02]
姑娘们，我真的无权要求所有的人都喜欢文章的设定
您可以觉得本文设定不合理，我不会非去要求你觉得合理，我没有这个的能力也没从没有这个想法
我觉得一本小说真的是喜欢就看看，不喜欢就不看了。像susu姑娘这样从一开始就觉得设定吐血，还给了三个感叹号，然后再买第57章的V给个负分，我确实理解不了。
姑娘们，这就是一本小说而已，真的没必要如此纠结，看个开心罢了。喜欢这个设定觉得挺有意思的就看看，不喜欢就得莫名其妙的咱就不看，您不喜欢这个设定还非逼自己看下去，这不是跟自己过不去么
还有我替维护我的读者跟番茄面条姑娘说声对不起，她们只是觉得挺喜欢这个设定的，没有别的意思。姑娘觉得不合理却还是买了V文一直跟了下来，我挺感谢姑娘的，真的，后面让姑娘对文章失望了，希望以后可以写出来姑娘喜欢的文章
[投诉]
[10楼] 网友：doremi [2012-06-03 15:16:04]
那句话 我又不是人民币，没办法让每个人都喜欢我。本来对那些大家都总会挑三拣四，更何况是一普通网络写手呢。大家歇歇吧
[投诉]
[11楼] 网友：衣锦衣 [2012-06-05 11:02:10]
然后再买第57章的V给个负分，我确实理解不了
作者这么说挺伤人的……读者买文章是对于你的爱，既然买了文，花了钱 那么还不允许说自己的看法么……买了V打负分那也是付出代价的。被作者硬说成这样= = 躺着中枪
2 [投诉]
[12楼] 网友：chuanshuo [2012-06-06 16:30:53]
下午花了这么多时间就看评论了，虽然刚开始确实觉得落差挺大，但也没觉得多不合理。女主的“救驾”是不能说的秘密，是皇家的丑闻，当时真嫁给了太子，不要说以后的幸福，说不定就被暗暗害了。同样，确实不能嫁给相同、相近地位的人家，如果不抢着嫁给商人，又不能避免进宫的命运。
还有不喜欢打负分的人，立场观点不同很正常，但有什么资格说自己中肯，明明都是带有自己的主观色彩的。
[投诉]
[13楼] 网友：江洗月 [2012-06-07 20:28:49]
我也觉得买到53章给个负分非常能理解。比如说，你点了一桌菜，在上第一盘的时候觉得不怎么好吃，但是并没有马上把菜退了走人，而是吃了全部的菜以后，在大众点评上面说这家餐厅的东西不好吃。你觉得这合理么?我觉得非常合理啊。
我个人觉得这文还可以，现在有太多乱七八糟YY小说了，这篇至少我能看下去。不说文笔有多好，细节描写有多精致，伏笔安排有多巧妙，但是总体上来说，不是那种看了以后天雷滚滚的。看着还算舒服。不过很多读者希望再合理一点，细节描写再充分一点，这个希望也没什么错。有些语言可能过激了，不过只要不人身攻击，应该都算合理的。 当然，作者也不需要太在意，觉得合理的建议可以采纳，采纳不了的就按照自己的意愿写，毕竟这是你的作品，不可能按照别人的一致来安排。也的确不可能让每个人都喜欢。
但是我始终认为，如何面对批评，是看一个人是否成熟的很重要的标志。诸如“你觉得不好看可以不看”之类的看法，真的很幼稚。
3 [投诉]