首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：万俟云曦 打分：2 [2018-10-30 22:21:10]
以下仅为个人观点，不针对任何人。一开始很激动，看到了一篇热血爱国文，但是看到最后给我的感觉却没有想象中应该有的感动，作为一个中国人，所有的结局都是西方化的资本主义制度，三权分立制，两党制，我没有看到作者自己说的爱国在哪里，作为一个大陆人，连制度自信都没有，用马克思的思想发展资本主义，我真的觉得非常的不舒服。还有，中国的崛起，居然和西方殖民扩张一样，充满了血腥，罪恶，这真的是爱国吗，中国人什么时候这样了，大明王朝强势的时候，郑和下西洋是去发展殖民统治的吗，连自己国家人民的本性都嫁接到西方，我真的非常非常痛心。最后，我不知道作者在后面不停鼓吹国民党抗日的英雄，却对□□的贡献避而不谈是什么意思。总之，这篇文章让我很不舒服。
1
[1楼] 网友：路璐喵 [2018-11-01 01:13:40]
那个啊，虽然不太想说，但是说到是鼓吹国民党抗日的英雄，不知道你有没有看过一个史实，那位说不需要道歉，要感谢他们来(不能说太直接)……不知道你有没有看过，我只知道那时我心情有点复杂……
[投诉]
[2楼] 网友：simple清嘉 [2018-11-02 09:55:10]
我只是个路人（路过的人），但是认真看完了你的观点。之后也产生了一些相对的个人观点。首先，无论哪个时空，史书都是由胜利者书写的。我们大众现在所能了解的都是美化后的历史。比如你谈到的郑和下西洋，到底发生了什么，我偶然看到过一些研究学者观点，还真有人说是为了殖民掠夺。（不是杠精，真的记不清出处了。）其次，这个文章首页内容标签我不知道在你看的时候和我看到的时候是不是一样的。我没有看到“热血”，“爱国”。我不是挑字眼，而是我觉得作者已经表明了她写了什么。如果她的文章首页有内容标签“热血”，“爱国”，你再以此失望还比较合理。
4 [投诉]
[3楼] 网友：伊拉依依 [2018-11-07 22:33:39]
没看文就看见你的评论了，生产关系必须适应生产力。你如果了解过真正的马。列主义就知道、现在的生产力水平是做不到的。所以我们有市场。经济。说是国情结合其实是因为理想状态做不到，我们现在的生产力注定特别富的只有一部分人、以及其他的一切，很多东西要深究其实好可笑的、没有不对的制度只看合不合适。那十年那么惨也是因为不合适的制度啊。
1 [投诉]
[4楼] 网友：戚顾 [2018-11-11 01:51:24]
孩纸，你还小吧。你长大了就会发现社会的黑暗。特别是历史老师、政治老师，她们都特别爱吐槽。因为他们了解的多，知道的多。并不是所有的东西都是美好的。现在我们所学到的东西，就像史书一样，由胜利者编纂书写的。任何事物，都有好有坏。不要如此片面地看待事物本身和其发展
2 [投诉]
[5楼] 网友：(●—●) [2018-11-12 22:29:52]
联合国五大流氓听过吗，那年那兔那些事看过吗，我兔是会黑化的，这时最常刷的弹幕就是看到祖国如此流氓我就放心了。国家利益为先的情况下道德体制也得让步，那些国家在现在是资本主义随着历史进程的推演呢？共产主义不是中国的，是中国当下选择了这种形式。中国人的根本在于接受文化传承的这些人作为火种，你把共产主义直接当成中国了，本末倒置。
[6楼] 网友：陌上花开 [2018-11-13 23:50:22]
他们是正规军，正面对敌的怎么就会没贡献，本人从来看不惯的是，孙某人的亲日，将某人初期的不作为，后期只为争权。
[7楼] 网友：陌上花开 [2018-11-13 23:54:00]
作为一个国家，她本来就不需要道德，她需要的只是利益，让自己国家发展很好的利益，让自己人民过的更好的利益。
[8楼] 网友：新锐战列密苏里 [2018-11-21 12:43:20]
实话说抗日的成功和国党□□的关系都不是很大。国党虽说不是毫无作为，正面战场打的那叫一团狗shi，不过要求一群一战军队都不如的军队去打二战战争未免太可笑了点。□□的贡献在于敌后战场，在于“发动民众”，所以□□抗战的贡献，更应该说是民众抗战的贡献。日本之所以失败，真正的原因是中国战场拖住了日本大量的人力物力资源，但是□□的活动和民众的反抗使得日本从中国并未获得相应的战争红利，从而有了被美国击败的可能性。整体战局上看，中国战场在二战中本来就不算正面战场。
3 [投诉]
[9楼] 网友：光耀晨星 [2018-11-22 00:21:08]
反对七楼。国家需要道德，至少需要一定程度上的道德。国家影响人民，如果国家都没有道德，那这个国家还有什么秩序可言
[10楼] 网友：叶白藏 [2019-01-27 20:00:46]
对不起，你说你看了这篇文觉得很不舒服，可我觉得我看了你的评论就硌得慌，特难受。我都不知道是该说你天真还是说你无知。好吧，我姑且相信你只是天真，毕竟在我只是初中生的时候知道的历史事实恐怕都比你多，最起码那个时候我的就已经明白了‘历史是由胜利者书写的’这句话的意思
[11楼] 网友：叶白藏 [2019-01-27 20:17:21]
至于你说的资本主义制度，你可能认为不合适，可是目前为止，这是公认的能与封建制度较平稳过度的制度了，不可能能一下子就从封建时代调到社会主义社会去的。前车之鉴请参照王莽，对，就是王莽篡汉的那个王莽，具体的也记不太清了，大概是王莽掌权后想要平分土地之类的，反正就是类似于社会主义制度的措施，然后就被世家弄死了。然后这个故事告诉我们什么呢？告诉我们：上层建筑要适应经济基础，不然就得玩完！
[12楼] 网友：叶白藏 [2019-01-27 20:22:23]
算了，在这评论底下较什么劲呢，我手机打字还不方便呢！就这样吧，看了下评论，发现这样糟心的只有你一个我就放心啦(๑>
[13楼] 网友：我心如松柏 [2021-05-18 20:43:44]
gmd抗日：长沙大火，花园口决堤。嗯，是死了一些日本人，关键是中国老百姓死的是日本人的无数倍。空一格唯一的贡献就是坚决不投降
[14楼] 网友：40888690 [2021-06-20 23:31:43]
有些人说史书是胜利者写的。胜利者：我要来得及写呀。忙得脚不沾地的（忙有不同忙），还有空写这个。你说还有史官，史官一天一夜随时在线吗？？上朝史官可能就相当于写会议记录的人，人家也要下班的。皇帝吃饭都不自由吧。而且作者标签写了愤青二字。
写书评 | 看书评 | 返回
网友：万俟云曦 打分：2 [2018-10-30 22:21:10]
以下仅为个人观点，不针对任何人。
一开始很激动，看到了一篇热血爱国文，但是看到最后给我的感觉却没有想象中应该有的感动，作为一个中国人，所有的结局都是西方化的资本主义制度，三权分立制，两党制，我没有看到作者自己说的爱国在哪里，作为一个大陆人，连制度自信都没有，用马克思的思想发展资本主义，我真的觉得非常的不舒服。
还有，中国的崛起，居然和西方殖民扩张一样，充满了血腥，罪恶，这真的是爱国吗，中国人什么时候这样了，大明王朝强势的时候，郑和下西洋是去发展殖民统治的吗，连自己国家人民的本性都嫁接到西方，我真的非常非常痛心。
最后，我不知道作者在后面不停鼓吹国民党抗日的英雄，却对□□的贡献避而不谈是什么意思。
总之，这篇文章让我很不舒服。
1
[1楼] 网友：路璐喵 [2018-11-01 01:13:40]
那个啊，虽然不太想说，但是说到是鼓吹国民党抗日的英雄，不知道你有没有看过一个史实，那位说不需要道歉，要感谢他们来(不能说太直接)……不知道你有没有看过，我只知道那时我心情有点复杂……
[投诉]
[2楼] 网友：simple清嘉 [2018-11-02 09:55:10]
我只是个路人（路过的人），但是认真看完了你的观点。之后也产生了一些相对的个人观点。
首先，无论哪个时空，史书都是由胜利者书写的。我们大众现在所能了解的都是美化后的历史。比如你谈到的郑和下西洋，到底发生了什么，我偶然看到过一些研究学者观点，还真有人说是为了殖民掠夺。（不是杠精，真的记不清出处了。）
其次，这个文章首页内容标签我不知道在你看的时候和我看到的时候是不是一样的。我没有看到“热血”，“爱国”。我不是挑字眼，而是我觉得作者已经表明了她写了什么。如果她的文章首页有内容标签“热血”，“爱国”，你再以此失望还比较合理。
4 [投诉]
[3楼] 网友：伊拉依依 [2018-11-07 22:33:39]
没看文就看见你的评论了，生产关系必须适应生产力。你如果了解过真正的马。列主义就知道、现在的生产力水平是做不到的。所以我们有市场。经济。说是国情结合其实是因为理想状态做不到，我们现在的生产力注定特别富的只有一部分人、以及其他的一切，很多东西要深究其实好可笑的、没有不对的制度只看合不合适。那十年那么惨也是因为不合适的制度啊。
1 [投诉]
[4楼] 网友：戚顾 [2018-11-11 01:51:24]
孩纸，你还小吧。你长大了就会发现社会的黑暗。特别是历史老师、政治老师，她们都特别爱吐槽。因为他们了解的多，知道的多。并不是所有的东西都是美好的。现在我们所学到的东西，就像史书一样，由胜利者编纂书写的。任何事物，都有好有坏。不要如此片面地看待事物本身和其发展
2 [投诉]
[5楼] 网友：(●—●) [2018-11-12 22:29:52]
联合国五大流氓听过吗，那年那兔那些事看过吗，我兔是会黑化的，这时最常刷的弹幕就是看到祖国如此流氓我就放心了。国家利益为先的情况下道德体制也得让步，那些国家在现在是资本主义随着历史进程的推演呢？共产主义不是中国的，是中国当下选择了这种形式。中国人的根本在于接受文化传承的这些人作为火种，你把共产主义直接当成中国了，本末倒置。
4 [投诉]
[6楼] 网友：陌上花开 [2018-11-13 23:50:22]
他们是正规军，正面对敌的怎么就会没贡献，本人从来看不惯的是，孙某人的亲日，将某人初期的不作为，后期只为争权。
[投诉]
[7楼] 网友：陌上花开 [2018-11-13 23:54:00]
作为一个国家，她本来就不需要道德，她需要的只是利益，让自己国家发展很好的利益，让自己人民过的更好的利益。
1 [投诉]
[8楼] 网友：新锐战列密苏里 [2018-11-21 12:43:20]
实话说抗日的成功和国党□□的关系都不是很大。国党虽说不是毫无作为，正面战场打的那叫一团狗shi，不过要求一群一战军队都不如的军队去打二战战争未免太可笑了点。□□的贡献在于敌后战场，在于“发动民众”，所以□□抗战的贡献，更应该说是民众抗战的贡献。日本之所以失败，真正的原因是中国战场拖住了日本大量的人力物力资源，但是□□的活动和民众的反抗使得日本从中国并未获得相应的战争红利，从而有了被美国击败的可能性。整体战局上看，中国战场在二战中本来就不算正面战场。
3 [投诉]
[9楼] 网友：光耀晨星 [2018-11-22 00:21:08]
反对七楼。
国家需要道德，至少需要一定程度上的道德。国家影响人民，如果国家都没有道德，那这个国家还有什么秩序可言
[投诉]
[10楼] 网友：叶白藏 [2019-01-27 20:00:46]
对不起，你说你看了这篇文觉得很不舒服，可我觉得我看了你的评论就硌得慌，特难受。
我都不知道是该说你天真还是说你无知。好吧，我姑且相信你只是天真，毕竟在我只是初中生的时候知道的历史事实恐怕都比你多，最起码那个时候我的就已经明白了‘历史是由胜利者书写的’这句话的意思
1 [投诉]
[11楼] 网友：叶白藏 [2019-01-27 20:17:21]
至于你说的资本主义制度，你可能认为不合适，可是目前为止，这是公认的能与封建制度较平稳过度的制度了，不可能能一下子就从封建时代调到社会主义社会去的。前车之鉴请参照王莽，对，就是王莽篡汉的那个王莽，具体的也记不太清了，大概是王莽掌权后想要平分土地之类的，反正就是类似于社会主义制度的措施，然后就被世家弄死了。
然后这个故事告诉我们什么呢？告诉我们：上层建筑要适应经济基础，不然就得玩完！
1 [投诉]
[12楼] 网友：叶白藏 [2019-01-27 20:22:23]
算了，在这评论底下较什么劲呢，我手机打字还不方便呢！
就这样吧，看了下评论，发现这样糟心的只有你一个我就放心啦(๑>
1 [投诉]
[13楼] 网友：我心如松柏 [2021-05-18 20:43:44]
gmd抗日：长沙大火，花园口决堤。嗯，是死了一些日本人，关键是中国老百姓死的是日本人的无数倍。空一格唯一的贡献就是坚决不投降
3 [投诉]
[14楼] 网友：40888690 [2021-06-20 23:31:43]
有些人说史书是胜利者写的。胜利者：我要来得及写呀。忙得脚不沾地的（忙有不同忙），还有空写这个。你说还有史官，史官一天一夜随时在线吗？？上朝史官可能就相当于写会议记录的人，人家也要下班的。皇帝吃饭都不自由吧。而且作者标签写了愤青二字。
[投诉]