网友：我是二 打分：2 [2012-01-14 11:42:07]

科举很难吗？
这是个见仁见智的问题。但考进士比高考全省前十名难，也过分了一点。以清朝为例，人家可没十几亿人，解放初期才四万万，清朝满打满算也就这么个数了吧。然后人家可不是实行九年义务教育哦，文盲还是很多的，真算下来的话，每年参加科举的人数有没有那些高考大省人数多还两说呢，甚至能不能比得上那些高考小省也不一定呦。所以我觉得现在某省高考状元，难度一点不比古代状元低。

   

[1楼] 网友：米欧 [2012-01-14 13:53:12]

教育倾向度不同，不知道楼主有没有看过清朝末年的科考题目，那根本不是现在的高中生能理解的东西，但那就是当时的学子所要研究的。所以两厢无法比较。

    [投诉]

[2楼] 作者回复 [2012-01-14 16:19:57]

　　为什么古代文盲多呢？不仅仅是没有《义务教育法》的缘故，很大程度上是因为那个年代生产力低下。现在的高考考生可以不干家务不干农活挑灯夜读，那个年代可以么？穷人家的孩子就得早早的去挣钱（穷人孩子早当家嘛），每天累得半死连灯油钱都舍不得花（凿壁偷光典故就这么来的），能不文盲么？不是人家笨，不是人家没潜力，不是人家没素质，是人家客观条件不允许。
　　
　　现代高考参与的人多，但是考生的素质并不比参与古代科举考试的人更高，甚至可以说低于古代科举考试，因为能在那种恶劣的生存条件下坚持读书科举的都是非常有能力非常有毅力的人（有钱人家可以捐官）。
　　
　　另外，现代高考有多少往届生多少应届生，有几个人是连着考几十年的？古代的科举那可真是只要不中就一直考到老，亲想一想，如果咱们背了十年书，去跟人家背了二十年甚至三十年书的人比试，能比得过人家么？人家屡试不第的那些人也不是笨蛋。
　　
　　综上，我认为古代科举的难度远胜过现代的高考
^_^

    [投诉]

[3楼] 网友：哪来哪去 [2012-01-15 00:28:07]

我一直以为四万万人口是因为解放战争大大小小打了那么多年的关系……现在才知道……原来是中国本来就没人啊……哈

    [投诉]

[4楼] 网友：哪来哪去 [2012-01-15 00:28:26]

我一直以为四万万人口是因为解放战争大大小小打了那么多年的关系……现在才知道……原来是中国本来就没人啊……哈

    [投诉]

[5楼] 网友：哪来哪去 [2012-01-15 00:28:48]

我一直以为四万万人口是因为解放战争大大小小打了那么多年的关系……现在才知道……原来是中国本来就没人啊……哈

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。