网友：风又飘飘 打分：0 [2004-10-07 19:05:02]

国庆长假一回来，就看到这么一个指控……飘飘尽量想要心平气和的回应afull，不过，因为这项指控太严重了，所以，如果言语冲突的地方，请afull见谅。

afull指控飘飘此文是通篇的抄袭。可是飘飘在写此文之前或写此文的过程中，自认没有任何印象看过有哪本书上的情节与此文类似的。所以，关于afull指控飘飘抄袭，飘飘无法接受。

如果真要说飘飘是抄袭，那么，请afull拿出证据来说事好吗？是情节相似，还是文笔相似？或者，是根本性的全文照搬？希望afull如果看到飘飘的回应，给出您所说的“台湾某个作者的文章”的文章名和作者名吧，让来看飘飘此文的读者都可以去找到那篇文来看看，看飘飘究竟是不是抄袭！甚至，您可以附上您说飘飘所抄袭的文的网址，甚至列明您认为飘飘抄袭的地方，来支持您的论点。但是，请不要这么含含糊糊的扣上一顶通篇抄袭的大帽子好么？

抄袭是对写文人一项极为严重的指控，如果在没能拿出事实依据的前提下就这么指控，那么，这样的指控未免太草率了吧？

而且此文是《逃情》的后传，那么afull大人是否要去看看，《逃情》是否也是飘飘抄袭的呢？这两文的文风和情节可都是一脉相承的哦。

其它的话不多说，期待afull大人的回应。相信afull不会吝于给这个证据吧？无论是飘飘，还是那位据说被飘飘抄袭的作者，都需要一个公道。毕竟抄袭……飘飘当不起这项罪名。

   

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。