网友：mengyunxiang 打分：2 [2019-12-19 14:41:18]

作者的三观在如今的流行趋势下是难得的正，那些自己三观歪了拿着古代规矩反而指责作者是三观不正的诡异三观还是别提了。在我看来，作者的很多细节不是三观问题（拿古代吃人规矩当三观正的我想说大清亡了多年了！），三观异常正！而是作者知识储备（古代常识）不足造成的硬伤！就算不了解历史至少红楼梦看过吧？古代的妾也就地位唉奴仆高点，他们的娘家根本就不算夫家的亲戚的，除非比较受宠自己提（比如红楼里的袭人虽然她顶多是个通房丫头但是受宠），是没有所谓回家的自由的，女主一个不被待见的妾原主还特别软弱大约也不敢提回家探望吧？怎么能怪人家世子？
唉?作者是难得让我三观欣赏的，可惜知识储备不足对文学作品也理解能力堪忧所以╮(￣▽￣)╭硬伤不少啊。比如某篇文里借女主之口认为曹公就算落魄了也不认为底层应该被尊重的，才写出大观园黛玉嘲笑刘姥姥是“母蝗虫”的，我想说曹公只是写实罢了，他爱那些女孩儿可是不会遮掩她们由于出身导致的不足，他本人恰恰是尊重理解底层的，要不然也不会构思出贾府落魄后刘姥姥的仗义疏财，我相信作者是真心爱红楼欣赏曹公的要不然不会有悍妇可惜?啊对作品解读能力不行。
另外，还有一点，八股文的确是糟粕，八股不等于科举，这是两回事！特别是明的真正有大才的虽然也钻研八股但是真的只是把它当前门砖，考上了就丢了那种，不会把八股文作为衡量人的标准。
而且明清八股文不同，清的命题范围更窄更钳制人思想

   

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。