网友：碧峰狼 打分：2 [2011-06-01 16:59:47]

不要把社会制度的既得利益者造成的悲剧推到受害者头上吧？小燕子也是受害者，她全家都是被文字狱害死的，也可以说是被乾隆害死的，如果不是她自己运气好，也要一起被乾隆害死了，她和紫薇算是同仇敌忾的
如果不是乾隆的存在，她和紫薇都可以过上普普通通的中产家庭的日子，普普通通地出嫁、生子，看儿孙绕膝，然后安逸地自然老死
但是为什么乾隆可以毫无顾忌地毁灭她们的幸福她们的人生，并且不用为此付出任何代价？并且被伤害被毁灭的人还要受到千夫所指的二次伤害？为什么一种制度可以纵容这样的不公平？为什么一种文化可以催生出这样残酷的制度并且历经千年没有任何进步？或许1842年泱泱中华的轰然倒塌不只是制度的末路，也是文化的末路

   

[1楼] 作者回复 [2011-06-01 19:40:21]

虎摸~小燕子的情节设定还木有完全设定好的说。
其实我觉得小燕子最大的争议并不在于她和皇帝之间的纠葛，
而在于她抢走了紫薇的父亲，并不是每一次情不自禁都可以用一句对不起解决掉的。
总要有人为每一个“情不自禁”付出代价，即使不是情不自禁这个动作的发起人来承担，也一定会有人承担。
不过怎么说呢，小燕子并不是我写这些东西要描绘的重点，所以关于她的争议可能不会在这次设计太多情节。

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。