首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友:茶花 打分:0 [2009-08-14 09:57:44]
是的.庆熹纪事的语言简练而丰富.不加雕饰而深厚.而这个文初看满目琳琅.再看想起吴文英词的评价:"如七宝楼台.拆卸下来.不成片段."再看与此文同属九州系列的羽传说和缥缈录.对比这个文.一看就是男女作者的不同.而红猪真的是个异数.尤其写均成的三章.文字简练透达.人物丰满可信.转折如意.磅礴恢弘.而这个文的优点和弱点都是同样显著的.写宫斗的幼稚写政变的简单写人物心理的生硬都是很显然的.这方面沧月的短篇.goodnight小青的绝色名伶红绶.文字都很细腻.却不是堆叠.人物的心理也很圆熟.说故事最重要的不是文字的雕琢.而是故事本身.合理而有头尾的情节.心理发展合理的人物.当然.如沉默的羔羊那么BT也是让人可以推想原因而BT的.并非帝旭这样全然无理的.话说回来帝旭凭什么让天下人受苦.好像就他一个惨.方诸想为他牺牲.自己去好了.凭什么让别人都坑在里面?两个JJWW别别扭扭的男人.就要全天下跟到陪葬.哇塞还真是BL言情剧!这种虐一点合理性都没有.完全属于尼禄式我死以后哪怕洪水滔天.属于秦始皇式天下都供我淫.乐.属于泡沫爱情剧我过得不好就要全天下人跟到惨.什么玩艺嘛?你死了老婆孩子死了爹.就惨了.全天下那么多人的命都是蝼蚁吗?他们不惨?你不可以败.那也是你自己给自己的压力.两军交战.他们可以退可以败?最后自己承载不了压力.让方鉴明来担.方鉴明养的孩子也拿来牺牲.纯属无理.海市何辜?琅嬛又何辜?柘榴何辜?小六又何辜?凭什么把别人卷到自己的悲剧里?就因为登上了帝位?凭什么虐待缇兰?凭什么虐待天下?就因为自己痛苦.所以要所有人都痛苦?
[1楼] 网友:看你不顺眼 [2009-11-28 04:57:13]
沧月……笑,原来你是沧月的粉,何必来黑别人。贬低别人来抬高自己主子,这种伎俩未免太小儿科了吧?N年前沧月抄袭未成名前的萧如瑟那件事,你怎么不拿到台面上来说呢?雕琢还是深厚,平白还是简单,这些你能随便一概而论吗?江南写那些酸的掉牙的小儿女情节,你怎么就没看出幼稚呢?至少在我看来,这故事的字字句句都是构思完整,认真用心。比起你所推崇的那些字大行稀,披着奇幻武侠的皮,只能骗中学生的畅销书强多了。BL?我怎么就没看出来,不知道那些整天嚷着耽美论的人什么居心?你自己是腐女,不要歪曲了别人的意思,君臣之道,有多少名将抛头颅洒热血,为君王肝脑涂地。难道他们非得是同性恋,付出的牺牲才能解释合理?不过你们这些人,也就这水平了,哪天也写个“七宝台”式的大作,让大家观摩观摩,只怕连个BL言情剧都不如吧。下回当个敬业点儿的黑,别这么早就把主子卖了。
1 [投诉]
[2楼] 网友:AS [2010-01-10 02:50:05]
一直觉得正传情节不合理,个别人物像有心理疾病,纯粹为虐而虐的情节。 缬罗倒是情节构思上更通顺但文笔很好很华丽而不刺眼字字句句修饰地都恰到好处 所以很喜欢这篇的语言 念念不忘 只为文字不为故事 虐虐更健康吧
[投诉]
[3楼] 网友:j [2010-03-19 20:08:33]
这个,1楼的同学,你喷血也不用这么血脉贲张啊,你对腐女有意见吗,有意见别有歧视好么,这样看来你倒是那个最敬业的粉了呢。楼主不过是评评书中人物嘛,又没犯上抨击作者,你是否不必这么毒舌啊。作者大人确实可以让故事更磅礴些的,人物更圆润些的,不过现在这样也很好啊,有自己的味道。还有作者的文笔真真让人流连低叹,如此好的驾驭文字的功底啊,还有层层铺垫,虽然看得人有些累,但可见构思之严谨。颇的咀嚼的文呢~再说说我对文中人物的感觉吧,确实传奇了些,判不出谁胜谁负,倒是很适合插入的史家之笔,不着褒贬,各中滋味读者自品。悲情又感伤,倒是想起小时候看到的日本童话红烛,那种流连不去的殇情本不是小孩子愿意接受的。
[4楼] 网友:t [2010-07-14 22:47:50]
话说一楼,你凭什么来评定人物的走向与好坏。你的价值观太自我,若是看文后的小小发泄,也没必要拿到这里来晒。我也是刚看,虽然不认识作者,但我觉得你应该尊重她。你最后的那几段发问和评论,才是典型的言情剧看多的,觉得自己一切万能,什么都要围你为中心的体现。这样的人
[5楼] 网友:t [2010-07-14 22:49:35]
啊,错了。不是一楼。是最上面那个。
[6楼] 网友:123 [2011-05-08 10:28:06]
喂……单纯说江南写的怎么就是酸到掉牙的小儿女情节了?
[7楼] 网友:@@ [2011-07-09 07:40:21]
主楼的评论甚合我意,看完了觉得好茫然,完全搞不懂帝旭在发什么疯,大概bl言情剧才是正解!权谋也莫名其妙,编得不好,只好动用作者的特权硬说这是良策达到了应有的效果慕名来看,除了文字优美之外真的很失望,凄美的爱情什么的也没能打动我(如果说是帝旭和鉴明的爱情的话,展开还有点看头)
[8楼] 网友:有生之年 [2011-08-08 10:14:41]
1楼典型的有病,自己乐意当奴才就以为别人都是狗。我倒是奇怪,主楼评论提到了好几位作者你怎么就盯上沧月了?沧月踩你尾巴了?另外这句“江南写那些酸的掉牙的小儿女情节”真是活生生戳中了我的笑点.....大概明白你的水平了。
[9楼] 网友:看你不顺眼 [2011-09-28 01:24:24]
因为真心看不上沧月的东西,如果“茶花”举的是红猪、天平这样的实力派,我自然无话可说。江南某些酸的掉牙的小儿女情节也不是我的一家之言啊。我记得最早听这句话,还是豆瓣上追了几年的九州老粉说的。我所说的哪句不是事实?只是你们不知道当年闹得沸沸扬扬那件事罢了。我竟然不知道被抄的还没有抄别人写得好?笑话。你若不是沧月的粉,何必跳出来为她争辩呢,甲之糖蜜,乙之□□。她的东西在我眼里就是小儿科,不过是披张武侠的皮,允许1L看不懂斛珠就乱砸,就不许我替萧如瑟说句公道话?斛珠就是再不济,也甩沧月东西几百条街吧。不过个人欣赏不同,你坚持认为好,那也没办法。
[10楼] 网友:看你不顺眼 [2011-09-28 01:27:10]
还有,你的笑点真低啊
[11楼] 网友:123 [2011-10-07 01:10:26]
首先我对沧月无感,纯粹路过闲扯几句。其次,关于当年闹得沸沸扬扬那件事,可笑,不就是七天神分家么,我表示完全了解。现在为什么这么多人都喜欢提及此事再来几句“铁甲依然在否?”“九州死了!”之类的装逼感叹?那位“看你不顺眼”同学,你为郡主说话为毛也要"何必来黑别人。贬低别人来抬高自己主子"
[12楼] 网友:看你不顺眼 [2011-10-14 20:09:14]
汗,怎么又扯到九州分家的问题了。只是单纯就事论事,留言是两年前的,当然和现在看法也有差别。我没有贬低任何人,只是说了点自己的看法
写书评 | 看书评 | 返回
网友:茶花 打分:0 [2009-08-14 09:57:44]
是的.
庆熹纪事的语言简练而丰富.不加雕饰而深厚.
而这个文初看满目琳琅.再看想起吴文英词的评价:"如七宝楼台.拆卸下来.不成片段."
再看与此文同属九州系列的羽传说和缥缈录.对比这个文.一看就是男女作者的不同.
而红猪真的是个异数.
尤其写均成的三章.文字简练透达.人物丰满可信.转折如意.磅礴恢弘.
而这个文的优点和弱点都是同样显著的.写宫斗的幼稚写政变的简单写人物心理的生硬都是很显然的.
这方面沧月的短篇.goodnight小青的绝色名伶红绶.文字都很细腻.却不是堆叠.人物的心理也很圆熟.
说故事最重要的不是文字的雕琢.而是故事本身.
合理而有头尾的情节.心理发展合理的人物.当然.如沉默的羔羊那么BT也是让人可以推想原因而BT的.并非帝旭这样全然无理的.
话说回来帝旭凭什么让天下人受苦.好像就他一个惨.方诸想为他牺牲.自己去好了.凭什么让别人都坑在里面?两个JJWW别别扭扭的男人.就要全天下跟到陪葬.哇塞还真是BL言情剧!
这种虐一点合理性都没有.完全属于尼禄式我死以后哪怕洪水滔天.属于秦始皇式天下都供我淫.乐.
属于泡沫爱情剧我过得不好就要全天下人跟到惨.
什么玩艺嘛?
你死了老婆孩子死了爹.就惨了.全天下那么多人的命都是蝼蚁吗?他们不惨?
你不可以败.那也是你自己给自己的压力.两军交战.他们可以退可以败?
最后自己承载不了压力.让方鉴明来担.方鉴明养的孩子也拿来牺牲.
纯属无理.
海市何辜?琅嬛又何辜?
柘榴何辜?小六又何辜?
凭什么把别人卷到自己的悲剧里?就因为登上了帝位?
凭什么虐待缇兰?凭什么虐待天下?就因为自己痛苦.所以要所有人都痛苦?
[1楼] 网友:看你不顺眼 [2009-11-28 04:57:13]
沧月……笑,原来你是沧月的粉,何必来黑别人。贬低别人来抬高自己主子,这种伎俩未免太小儿科了吧?N年前沧月抄袭未成名前的萧如瑟那件事,你怎么不拿到台面上来说呢?雕琢还是深厚,平白还是简单,这些你能随便一概而论吗?江南写那些酸的掉牙的小儿女情节,你怎么就没看出幼稚呢?至少在我看来,这故事的字字句句都是构思完整,认真用心。比起你所推崇的那些字大行稀,披着奇幻武侠的皮,只能骗中学生的畅销书强多了。BL?我怎么就没看出来,不知道那些整天嚷着耽美论的人什么居心?你自己是腐女,不要歪曲了别人的意思,君臣之道,有多少名将抛头颅洒热血,为君王肝脑涂地。难道他们非得是同性恋,付出的牺牲才能解释合理?不过你们这些人,也就这水平了,哪天也写个“七宝台”式的大作,让大家观摩观摩,只怕连个BL言情剧都不如吧。
下回当个敬业点儿的黑,别这么早就把主子卖了。
1 [投诉]
[2楼] 网友:AS [2010-01-10 02:50:05]
一直觉得正传情节不合理,个别人物像有心理疾病,纯粹为虐而虐的情节。 缬罗倒是情节构思上更通顺但文笔很好很华丽而不刺眼字字句句修饰地都恰到好处
所以很喜欢这篇的语言 念念不忘 只为文字不为故事
虐虐更健康吧
[投诉]
[3楼] 网友:j [2010-03-19 20:08:33]
这个,1楼的同学,你喷血也不用这么血脉贲张啊,你对腐女有意见吗,有意见别有歧视好么,这样看来你倒是那个最敬业的粉了呢。楼主不过是评评书中人物嘛,又没犯上抨击作者,你是否不必这么毒舌啊。作者大人确实可以让故事更磅礴些的,人物更圆润些的,不过现在这样也很好啊,有自己的味道。还有作者的文笔真真让人流连低叹,如此好的驾驭文字的功底啊,还有层层铺垫,虽然看得人有些累,但可见构思之严谨。颇的咀嚼的文呢~
再说说我对文中人物的感觉吧,确实传奇了些,判不出谁胜谁负,倒是很适合插入的史家之笔,不着褒贬,各中滋味读者自品。悲情又感伤,倒是想起小时候看到的日本童话红烛,那种流连不去的殇情本不是小孩子愿意接受的。
[投诉]
[4楼] 网友:t [2010-07-14 22:47:50]
话说一楼,你凭什么来评定人物的走向与好坏。你的价值观太自我,若是看文后的小小发泄,也没必要拿到这里来晒。
我也是刚看,虽然不认识作者,但我觉得你应该尊重她。
你最后的那几段发问和评论,才是典型的言情剧看多的,觉得自己一切万能,什么都要围你为中心的体现。
这样的人
[投诉]
[5楼] 网友:t [2010-07-14 22:49:35]
啊,错了。不是一楼。是最上面那个。
[投诉]
[6楼] 网友:123 [2011-05-08 10:28:06]
喂……单纯说江南写的怎么就是酸到掉牙的小儿女情节了?
[投诉]
[7楼] 网友:@@ [2011-07-09 07:40:21]
主楼的评论甚合我意,看完了觉得好茫然,完全搞不懂帝旭在发什么疯,大概bl言情剧才是正解!权谋也莫名其妙,编得不好,只好动用作者的特权硬说这是良策达到了应有的效果
慕名来看,除了文字优美之外真的很失望,凄美的爱情什么的也没能打动我(如果说是帝旭和鉴明的爱情的话,展开还有点看头)
[投诉]
[8楼] 网友:有生之年 [2011-08-08 10:14:41]
1楼典型的有病,自己乐意当奴才就以为别人都是狗。我倒是奇怪,主楼评论提到了好几位作者你怎么就盯上沧月了?沧月踩你尾巴了?
另外这句“江南写那些酸的掉牙的小儿女情节”真是活生生戳中了我的笑点.....大概明白你的水平了。
[投诉]
[9楼] 网友:看你不顺眼 [2011-09-28 01:24:24]
因为真心看不上沧月的东西,如果“茶花”举的是红猪、天平这样的实力派,我自然无话可说。江南某些酸的掉牙的小儿女情节也不是我的一家之言啊。我记得最早听这句话,还是豆瓣上追了几年的九州老粉说的。
我所说的哪句不是事实?只是你们不知道当年闹得沸沸扬扬那件事罢了。
我竟然不知道被抄的还没有抄别人写得好?笑话。
你若不是沧月的粉,何必跳出来为她争辩呢,甲之糖蜜,乙之□□。她的东西在我眼里就是小儿科,不过是披张武侠的皮,允许1L看不懂斛珠就乱砸,就不许我替萧如瑟说句公道话?斛珠就是再不济,也甩沧月东西几百条街吧。
不过个人欣赏不同,你坚持认为好,那也没办法。
[投诉]
[10楼] 网友:看你不顺眼 [2011-09-28 01:27:10]
还有,你的笑点真低啊
[投诉]
[11楼] 网友:123 [2011-10-07 01:10:26]
首先我对沧月无感,纯粹路过闲扯几句。
其次,关于当年闹得沸沸扬扬那件事,可笑,不就是七天神分家么,我表示完全了解。现在为什么这么多人都喜欢提及此事再来几句“铁甲依然在否?”“九州死了!”之类的装逼感叹?
那位“看你不顺眼”同学,你为郡主说话为毛也要"何必来黑别人。贬低别人来抬高自己主子"
[投诉]
[12楼] 网友:看你不顺眼 [2011-10-14 20:09:14]
汗,怎么又扯到九州分家的问题了。只是单纯就事论事,留言是两年前的,当然和现在看法也有差别。
我没有贬低任何人,只是说了点自己的看法
[投诉]