首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友:RTcake 打分:2 [2011-03-13 11:24:26]
我欣賞鍾法官了!至少他沒有站在檢察官的立場,或者一般法官的立場─認為就算自己犯了錯,沒有搜查證據,以後再彌補(重起調查)就可以完全沒事,人家犯罪、犯錯是有罪的,不可彌補的;檢察官的疏忽是沒事的,可彌補的。既然一開始搜索完以後放棄搜索而不當作證據,這就是檢察官應該負的判斷的責任,憑什麼自己該負的風險和責任一併推給被告,就算被告真的有罪,也不能隨便把自己應負責的部份亂推吧?
[1楼] 作者回复 [2011-03-13 19:48:42]
因為中間有各懷鬼胎的人做了這樣或那樣的小動作,檢方又不夠快狠準,結果後來大家就有的吵,法律實在很有趣,案例讓人類各個立場的"貪婪"和"看不開",被戲劇性的放大化了。
[投诉]
写书评 | 看书评 | 返回
网友:RTcake 打分:2 [2011-03-13 11:24:26]
我欣賞鍾法官了!至少他沒有站在檢察官的立場,或者一般法官的立場─認為就算自己犯了錯,沒有搜查證據,以後再彌補(重起調查)就可以完全沒事,人家犯罪、犯錯是有罪的,不可彌補的;檢察官的疏忽是沒事的,可彌補的。
既然一開始搜索完以後放棄搜索而不當作證據,這就是檢察官應該負的判斷的責任,憑什麼自己該負的風險和責任一併推給被告,就算被告真的有罪,也不能隨便把自己應負責的部份亂推吧?
[1楼] 作者回复 [2011-03-13 19:48:42]
因為中間有各懷鬼胎的人做了這樣或那樣的小動作,檢方又不夠快狠準,結果後來大家就有的吵,法律實在很有趣,案例讓人類各個立場的"貪婪"和"看不開",被戲劇性的放大化了。
[投诉]