“实际上，多数人的暴政比少数人的暴政更危险，因为少数人的暴政可以由多数人检查，推翻；但是多数人的暴政，几乎是不可推翻的。” 完全正确……分开来的话……事实是，你又在作不平等假设了。 前者你假设了人性彻底的愚昧与堕落，后者你却架设了大多数人是清醒的，这样的比较公平吗？ 制度不决定人性，人性决定制度。 假设在一样的情况下，哪个暴政发生的几率更高？ 如果人性愚昧到让前者成真的话，什么让你觉得后者不会发生？只怕早在前者成真前就发生了，也不会有人想到去推翻，他们连清醒都无法保证，如何有觉悟去革命。 如果那些人有觉悟去推翻少数人的暴政，那么他们一定也有觉悟在多数人的暴政下保持清醒。 我清楚的知道民主制度的危险，我们正在目睹一个又一个暴政的发生。 但是那是制度的不完善，与人性本身的迷失。 我无法将责任推卸到一个理想上。 The theory is perfect, it's just us that's flawed.
至于bible…… 崇拜啊，那种东西都看的下去，大大学什么的啊？ ———————————————————— nop。 我没说他放弃了啊…… 他们有一瞬间的理念不合，注，非常大的不合；但是不想恶言相向，所以都在逃避，如果要敞开心扉的话，他们势必要涉及那个话题，这是他们极力想避免的，于是只好“sleep on it",结果拖了2千年，这应该很正常吧……
网友：天宫 打分：0 [2006-06-13 02:48:59]
"说起那GJM和年年，我就想吐啊啊啊…………"
什么是GJM，什么是年年？
至于银英……不知道你们注意到没有，田中写的不是君主专制，而是军国主义；那个偷换概念的家伙……
阿光……那个……勒庞是个极右的疯子啊……抖……
他是那种不惜一切会诋毁所有他反对的东西……
他甚至还没有老到得到历史的承认呢……
民主是不需要神话的，民主本身就是一个理想，我们所能做的只是努力接近那个理想。
我们不断地尝试，不断地失败，然后继续尝试下去。
“任何对民主的批评都会得到一堆不分青红皂白的责难，甚至是人身攻击。就像当年的十字军一样。”
汗……这也没错，这好像是右翼保守派一贯使用的伎俩……就像美国现在执政的那群……
但是不能一棒打死一群人啊……而且，右派一向被认为是最有可能将民主专制化的一群，相对于左派最有可能造成秩序混乱。
“实际上，多数人的暴政比少数人的暴政更危险，因为少数人的暴政可以由多数人检查，推翻；但是多数人的暴政，几乎是不可推翻的。”
完全正确……分开来的话……事实是，你又在作不平等假设了。
前者你假设了人性彻底的愚昧与堕落，后者你却架设了大多数人是清醒的，这样的比较公平吗？
制度不决定人性，人性决定制度。
假设在一样的情况下，哪个暴政发生的几率更高？
如果人性愚昧到让前者成真的话，什么让你觉得后者不会发生？只怕早在前者成真前就发生了，也不会有人想到去推翻，他们连清醒都无法保证，如何有觉悟去革命。
如果那些人有觉悟去推翻少数人的暴政，那么他们一定也有觉悟在多数人的暴政下保持清醒。
我清楚的知道民主制度的危险，我们正在目睹一个又一个暴政的发生。
但是那是制度的不完善，与人性本身的迷失。
我无法将责任推卸到一个理想上。
The theory is perfect, it's just us that's flawed.
至于bible…… 崇拜啊，那种东西都看的下去，大大学什么的啊？
————————————————————
nop。
我没说他放弃了啊……
他们有一瞬间的理念不合，注，非常大的不合；但是不想恶言相向，所以都在逃避，如果要敞开心扉的话，他们势必要涉及那个话题，这是他们极力想避免的，于是只好“sleep on it",结果拖了2千年，这应该很正常吧……