《在死亡的前一天》七月三十九

237、龙战于野

　　微信上师生恋的甜言蜜语在百万群众的视线下曝光。

　　男生笑道：“你欲、火焚身的时候怎么了?

　　女老师叫道：“难受啊大哥，睡不着啊，我还能怎么？”

　　男生故作疑惑的样子说：“你们不也有解决方式？”

　　女老师急忙回道：“这个话题终止。说真的哦，我很慌。”

　　男生笑道：“到时候见面我帮你，你是只喜欢赖床的小猫咪。”

　　女老师正色道：“你16岁都没到，我才不会欺负你。我不会让我失去理智的事情发生。(明天你回家必须把聊天记录删了!)”

　　男生问道：“你们不也有解决方式？”

　　女老师笑道：“我觉得我不理智的时候很可怕，所以为了避免不理智。不行!!你在想什么？我说不我不能保证!哈哈哈哈哈你疯了！滚滚滚！此话题终止！撤回!此话题终止!”

　　男生说：“我只能保证我不进去。别的不能保证。”

　　“有欲有求？”女老师忽然问。

　　“对的。”男生应道。

　　“我对你本来就有啊。这我当然承认啦。但是不行的呀。”女老师笑着否决道。

　　“你如果只想要抱抱的话就只抱抱吧。虽然我很想干坏事。”男生的话语勾人心魄。

　　女老师认真地想了会，说道：“我要定个情侣座!我昨天想了想，按照我对我自己的认知。我十有八九会把持不住。”

　　男生道：“那就把持不住吧!”

　　她女人味十足道：“不行!我要稍微亲亲一下。”

　　“反正一切按你的来哦。你想对我怎么样就怎么样。”男生美美的笑道。

　　女老师甜美一笑，娇声道：“哈哈哈哈哈，我不会欺负你的放心吧。”

　　男生高兴地像个孩子，情不自禁地说：“我要被你欺负!”

　　女老师微微一笑，道：“你受虐倾向啊。稍微欺负一下下吧。”

　　“那就我想欺负你!”

　　“如果旁边有人的时候，无论如何我都不能傻笑。但是这个是抑制不住的啊，比如我现在的嘴角就是往上的。嘴角往下压一压，告诉自己要做一个面无表情的高冷女人。”

　　……

　　有人发贴称张月的丈夫吴某侵害他人隐私可能构成侮辱罪。

　　评论区里贴主说：“维权违法乃至犯罪，那将是莫大的讽刺。”这句话的意思是说：你用违法乃至犯罪的行为去维护道德上的权利，得不偿失，极其不智。

　　网友评论道：“不用暴力解决就够守法的了。还隐私，侵犯你隐私怎么了，侮辱你怎么了？算得了啥？到底谁侮辱谁？出人命也是丈夫有理啊。还法律法律，那只能说明法律不完善。不完善就自己解决呗。”

　　他虽言之有理，但也不必说得太过分了。其他人的评论更有趣：“有的人十六岁还在叫老师，有的人十六岁已经让老师叫了。”

　　1“总而言之这个女老师作为老师，职业道德不行，作为妻子人品道德不行，这种人品不行、道德沦丧、败坏师风的人必定受到社会的谴责没啥好洗白的。”

　　2“最大的问题是祸害学生，这是老师职业啊，她这样的行为可谓丧尽天良。”

　　3“闭口不谈这三点，张嘴就喷男方你是什么三观?反过来如果是你女儿被男老师这样，你们的嘴脸是什么样子的?或者是你伴侣也这个样子对你请问你是否还能这么淡定的处理事情?”

　　4“魔幻的世界要是男女一换，男的已经被关进去判刑了，而不是看你们到处在发这些聊天记录了。”

　　5“她没有犯法，所以不会不被处理，她出轨即使离婚也不影响她分她老公财产。”

　　6“如果抛开女老师已婚这个事实，这难道不就是当代杨过小龙女?杨过小龙女，当年看不知道多么生气，为什么这个世界这么多繁文缛节牵绊，甚至我开始烦郭靖黄蓉，我只想要杨过小龙女在一起!古代早婚，16岁，当年杨过情窦初开也应该比这大不了多少。就一定是错的?在如此开放的今天，还一大批人说师生恋就是错!现代社会都已经无法容纳神雕侠侣了吗?”

　　7“#学校通报女教师出轨高中生#其实这个新闻被爆出来之后，整个舆论风向，就已经完全歪了。

　　大量的人在评论区调侃、吃瓜、求视频，甚至很多人觉得这个男高中生“占了便宜”。

　　这说明，大多数人还没有把自己带入到男孩家长的身份上思考一下。这其实很恐怖。因为即便是性启蒙，也不能揠苗助长。

　　从整个的聊天记录来看，一个成年女性，一个女老师，一个已经工作的人，只要略施手段，稍加引诱，就可以让一个未成年的男学生完全沦陷。

　　毫不夸张的说，如果这件事儿没有被爆出来，这个男学生很可能会迷失在关于性的成人世界里，整个人生可能都会因为这件事儿被改写。

　　所以这个舆论风向不得不让我想起了那本神书《房思琪的初恋乐园》

　　为什么我会想到这本书呢?

　　因为在过往的热点事件当中，这本书屡次被提及。

　　尤其是男老师和女学生闹出点什么事儿的时候，这本书都用来作为论据。

　　很多网友都会用书中的情节来证明:

　　两性关系当中，如果一方在年龄、经济、权力、地位、资源上完全压制另一方，那么即便是他们看起来情投意合、两厢情愿，社会舆论也会认为[男性是道德败坏，女性是受害者]

　　所以在一次又一次的热点事件当中，即便是男教授和已经成年的女大学生、女研究生、女博士发生关系的时候，女性也被当做受害者来看待。

　　甚至女性非常主动的情况下，依然有人用这本书当中的情节论述不对等关系之下的男性压制。

　　但实际上，恰恰是因为这本书当中情节的广为流传，导致了一个很严重的问题。

　　那就是大多数人忽略了一个重点，26岁选择自杀的作者林奕含，和她写的这本书当中描写的“房思琪”，完全是两个人。

　　书里的房思琪，是一个热爱文学的少女，她是在未成年的情况下，被补习班老师李国华长期性侵，最终精神崩溃。

　　而这本书的作者林奕含呢?

　　在林奕含自杀之后，这个案子由多名民众告发，从“未满14岁或16岁为性、交”“利用权势或机会为性、交”“强制性、交致被害人羞忿自杀”3项罪嫌进行侦办。

　　最后呢?

　　通过调查27个证人、双方的通联记录、林奕含的就医记录、电子邮件、网络资料等等，最后证实了3个事实

　　1、林奕含认识陈星的时候已经年满16周岁了，就算是发生关系，也不犯法。

　　2、双方最有可能发生关系的时候，两个人也已经不是师生了。

　　3、根据林奕含闺蜜的说法，林奕含没有提到过被性侵，和陈星在一起的时候，她们互动如情侣。

　　所以你看，这其实是双方完全你情我愿的关系，只是最后她写了一本书，书里面这个女孩是一个未成年的、崇拜老师的、自我催眠的、饱受压迫的受害者。

　　可这居然成为了后来众多网友单方面抨击男老师的利器。

　　但今天这个事儿就尴尬了...为什么?

　　因为男女互换了....

　　某博就没办法瘫痪了....双方的聊天记录太下饭了

　　美妆博主也只能一声长叹了....

　　于是舆论风向又成了什么“这个高中生也不是善茬”“这个高中生也很下流”“这个高中生很油腻”“这一点儿也不像单纯的高中生”

　　但我觉得我们应该搞清楚三件事:

　　第一，而且这男学生才高一，不满16周岁。

　　以前曝出的很多师生恋都是在大学、在研究生、在博士生阶段，而这一次，是在高中这样一个关键时期，是在未成年阶段。

　　这才是法律意义.上的“没有达到性同意年龄”的年纪，他的年龄、阅历、意志力、判断力、自控力，真的不足以支撑他做这些。

　　在他这个年龄的时候，有一个成年女的给他喂这些东西，其实跟喂毒药一样。

　　第二，这事儿不是小作文，是聊天记录实锤的，而且女的已经结婚了。

　　即便是双方没发生关系，也已经在私人影院里面不可描述了，并且非常不可描述。

　　网上已经流传出了一段双方激吻的视频，据我目测，如果我没看错的话应该是真人。那小动作，那小表情，你说这后边没发生点什么，有点很难让人相信。所以这件事儿没什么好洗白的。

　　第三，从主动性上来说，这一次女性不可能是受害者了。

　　她总不能说自己是“被勾引”“被强迫”“被诱、奸”之类的了吧??

　　双方也没有什么利益关系，更不可能是“男权压迫”了。

　　所以即便这个受害者不完美，那这件事里的受害者，也只有这个未成年的学生。

　　所以，希望大家不要把这件事当做普通的花边新闻。是一个成年女性，在已婚、已经工作的前提下，在深谙某道的、欲望强烈的情况下，利用自己的职务之便，对一个未经处事的孩子，在进行毫无道德的引诱和挑逗，拉着他一步一步坠入深渊。

　　如果这样的事情都不能被严肃处理，或者按照“邓方各打五十大板”来处理，那我觉得，男女平等这个话题，以后都不需要再提了。”

　　8“我八个月婚姻，被女方全家讹了70万，这辈子都不可能结婚了，奉劝年轻男生，多谈恋爱晚结婚，日久见人心。”