参考资料来自百度百科。
《史记·周本纪》
对商周的态度,有严重的两极分化,两个观点:受好发坏,发好受坏。
对于帝辛这个人,现存的史料还是太少了,为此我还专门去了帝辛吧想找找资料,但是最后也没有什么收获。
我对帝辛的个人印象是是:武德充沛,能征善战,口才了得,人也聪明,但个性缺点也很明显,是个暴脾气,不让自己受一点委屈,内政不大行。有点像他们对武乙的评价,武乙也是个狠人,经典事件:“辱神射天”
欣赏帝辛可以理解,但是也不必为了这个把文王武王贬得一文不值。
我现在知道的几个关于帝辛常见的xnb,有这几个:
1.废除人祭,人祭是周公废除的,周是禁止了人祭且反对人殉的,已经考古出帝辛祭祀的人坑了,规模并不比他前人的小
2.尊重女性,商还具有母系社会的余温,女性做官、打仗、有封地和军队,这是正常事件。至于《牧誓》里面那个“唯妇人言是用”,妇人是指妲己,不是扫荡所有女性。武王自己评说的十大乱臣里面还有文母呢(武王妻邑姜或其母太姒)
3.最后一个人皇。先不说那是洪荒小说的设定,其次,《商颂·玄鸟》“天命玄鸟,降而生商。”《汤誓》:“予惟闻汝众言,夏氏有罪,予畏上帝,不敢不正。”成汤灭夏都说自己是受命于天,帝辛这个人皇又是哪里来的?关于人皇说法不一,有说伏羲的,有说神农的,也有说是燧人氏的。
4.废除奴隶制,任用奴隶。甲骨文上说他任用的是“小臣”,小臣不是奴隶,而是后备官员,这批小臣有来自外族的,有来自他们殷商自己贵族的,也有女性(具体可见王进锋之《殷商时期的小臣》)
还有一个比较小众的:周的分封是退化,商是集权(目前听到最离谱的说法),商更类似于部落的联盟,相当于众多部落里面认个最强的当老大,哪怕是姬昌,对于他是否是纣臣,说法也有争议。商分内服国和外服国。周方就属于外服国,而姬昌妈妈太任则来自殷商内服国挚任氏。而周朝的诸侯是由天子册封,地也是周天子划的,所有诸侯都是正儿八经实锤的“周臣”。
至于说牧野之战周人偷家的……我只能说商周这俩是双向辜负,有亲戚关系但也是血海深仇。周方比商当时弱不少,不偷家等着人家灭了你?
商亡因素有很多,有他们自己的内因,也有外因(连年征战耗了国力和周方联军的攻打)还有说法提到气候也是因素之一。
周幽王那里:幽王宠褒姒是有一定政治因素的,朱厚照是明朝人,他所知道的就是史书上记载的。至于幽王为什么不跳出来解释呢?因为他发现离自己死期没两年了,忙着处理呢。
帝辛这个人开疆拓土有功,也有很多值得肯定的地方,但为了他把文武王和整个周贬得一无是处,不至于,不至于