下一章 目录 设置
1、第1章 ...
-
作者绝对没有夸大世家的影响,
从文中可以看出来,一个连科举都没有的朝代,应该是唐太宗之前,公主凶猛的夸张,名士风流而为,很有些魏晋南北朝和隋唐的混血,皇家没有世家历史悠久,连有几个菜都能拿来显摆,更加偏于魏晋那时的,那时的世家有多凶猛,多看史书就可以明白,
好几次连皇位都是在与世家联姻时丢给外戚的,比如司马,宇文,杨,其实隋亡唐代,未必不是世家重新分配利益,毕竟李家也是世家又联姻独孤,单纯说隋炀帝是昏君那是糊弄中学生的,
楼主不能单单百度下就说三道四,知其然不知其所以然的人,不要这么表现的很有发言权啊有么有。
还有那说什么嫡长子继承制的人,说要让作者去看嫡子难为那位亲,请不要把不同历史时期的东西套一起,君主集中制程度不同下立太子的情况根本不同好不好,
解释起来太复杂,我打个比方,你们都犯了同样的错误,就像没师傅的情况下学做饭,学习的过程中第一次烧糊了,第二次夹生了,第三次说不定火灾了,第四次能吃但是不好看,第五次有味有香还没色,第六次色香味全了但是是妈妈级水平,n次后最后终于会做了,达到大师级水平,还总结出了一套套规律,那就是你们度娘来的东西,可是作者写的文章可能历史还处于第二次夹生时期,你们就怪他为什么写的和第五次时期历史不符,这不是作者的错,是质疑的人一罐子不响半罐子晃荡的人的错,
那个说嫡子难为的朋友,嫡子难为才是神一样的结局好不好,人家那是写的好的小说,是戏说,你把它当标准了,纵观中国历史,还真没有杀了儿子让侄子当皇帝,在侄子没逼宫的情况下。皇帝和王爷还能失踪个把月,失踪幼,you说出来给我开开眼。
希望大家在说什么的时候能够客观些,随便下定义是对认真写文的人的不公道,建议看这文的人先了解下魏晋时代的历史再说话,