《对抗拖延和反抑郁日记》燕州微湖

60、7月31日—8月2日

　　每天的日子复制粘贴，睁眼被骂闭眼被骂，起床被骂睡觉还被骂。这几天分别是J和我父母的生日，本来该是好事，但我家的真神主角总是胡搅蛮缠，指使周围人做事，肆意放送自己的不满给他人。已经和朋友们吐槽得够多了，放在这里未免污染空气。
　　1号凌晨一点眯了十来分钟哑铃提醒我看成绩。从7月1号开考到今天还有两科没出。平时要求的板块百分之几都很严格，到期末随手一个单科总分下来你根本不知道为什么。标准是口述的，结果是模糊的，我知道的是分数差不多的情况下均绩低了。综测过了但均绩降了，被迫吃屎一学期，临了了人财两空，不算没有收获，至少累到了，还得到一个烂脾气和坏素质。
　　天天被指责，莫名其妙的指责。好像是我的努力不必要一样。那可以不享受我的付出，请亲自去吃屎，你才知道我挑剩下的屎都是香的。我倒是做到了吃苦在前做好事不留名，不算是一事无成，至少吃了屎。以前明明想的是，只要大家都在其位谋其职哪有事情做不成的呢？现在明白了都是替上级考虑，在一线吃屎替组长完成工作，组长吃好屎一天研究上司怎么工作。有的人多做有的人少做，有的没人做有的几个人一起做，于是就开始错位了。我喜欢物理学量子高速的无序之美，也喜欢经典物理学规则之美，但理解不来像油垢一样凹凸不平干湿不分离如胶似漆嘴巴滂臭的“美”。
　　世界是熵增的，有的人也是恶性肿瘤一样的。我现在越来越烦一颗老鼠屎坏了一锅粥的理论，屎凭什么到粥里去，准入严明，除了做饭的人自己放进去还有什么理由？你说故意的还是不小心，淘米那么多次看不见吗？故意装瞎那是。所谓一个巴掌拍不响，当然拍得响，要么强到单手拍响，要么痛到把脸拍肿，其余必然成双成对。一滴墨水滴在一缸清水里会把水染黑吗？一个体系里面，要是存在一个垃圾那就说明你看到一个蟑螂的时候已经出现了一窝蟑螂。垃圾怎么能进入钻石的展柜呢？再怎么装样也是垃圾，该回收回收，该销毁销毁。垃圾和钻石没什么两样，只是金刚石比较少稀缺性产生价值，垃圾有价值，但所有垃圾都有这个价值，况且身份是垃圾，被定义为失去原有功能改变其原本性质功能从而失去从前身份的物品。馊的预制菜还是预制菜吗？不能啊，蛋白质变了性会死，人变了性会更换规则，预制菜变了性就从商品变成废品，展现为另一种价值。
　　重说世界是熵增的，各向异性所以有不同，因为存在即合理、丛林法则弱者消亡，所以微妙平衡多元包容。包容是多元的结果而不是原因。
　　本来想举一下，我上次和自己和自己吵架，那个例子里面也是这个思维起点，但是突然忘了我炒的那些细节是什么，刚刚把自己绕晕了。
　　就是说我们不是为了展现我们的包容，所以把什么怪异的事情都表现出来，而是因为这些事情的存在，所以说才包容，包容是一种事后措施，而不是一种前置条件，如果是前提条件限制了，那反而不是包容，而是有条件的包容，有条件的包容，能叫做自由的包容吗？当这些恶性肿瘤长在一起，你能称赞他是恶之美是自然凝结的状态吗？不加以限制的恶性，注定会在丛林法则的强者为王的原则下被吞噬，邪不能胜正，是因为真理并没有掌握在邪的手中。天时地利人和，缺一不可，胜的条件不满足，哪怕东风到手，万事不具备又能怎样？
　　以前看到一组对比，说是头脑空空的人才会不断输出，而学识渊博的人往往会思考留置在自己的脑中。一个思考的人，不是说他会缄默不语，如果没有输出，那思考有什么新意？所谓真理只存在于自己的脑中，没有百家争鸣，没有千磨万击还坚劲，如何验证其的真理？没有输出的思考，算什么思考？没有表现力，没有生命力，没有竞争力的思考，算什么思考？头脑空空的人会输出，只是输出的没有输入支撑，显得其输出滑稽可笑，自然称不上是真理。但学识渊博的人为什么不输出呢？为什么学识渊博的人不能和头脑空空的人一般见识呢？为什么说掌握知识多的人一定要忍让愚蠢的人无知无能？为什么要让懂得多的人退一步呢？当自己的权利受到了侵害，而正当维护不应该吗？既然不是暴力行为，对方对我进行了如此地污蔑，我难道不能以同样的方式为此辩解吗？不管我的输出是否能够说服对方，但是我为自己证明了，难道这样的输出不是意义吗？难道只有忍让被对方误解，一传十，十传百，才能够证明我的清高吗？难道稍微懂得多一点，占理一点，然后输出一点，就叫咄咄逼人吗？那为什么不是无知无觉的人在无理取闹呢？懂得多就应该吃亏吗？学识渊博就应该不输出吗？大学生就应该高素质吗？就应该打落牙齿和血吞吗？
　　不是说大学生就懂了多少，而是说为什么更有理的一方，反而要退步去割舍自己的正当权利来维持第三人所谓的平衡和正当？为什么要牺牲自己的利益来成全他人的饭后谈资？为什么不能简单评判起因经过结果更具有完整性，更具有正当性的一方应该合法维护他的权利，而是说通过第三人的群众来进行个人审判评价：高素质的人就不应该和低素质的人一般见识，因为会显得自己的素质很低？抛开素质这个外置条件，同样都是自由的个体，在这样没什么不同的情况下，当然是谁有理判给谁，而增加了其他的条件以后，反而就是拥有更丰富资源更具有道理的一方。在第三人眼里，优越方已经掌握了不那么拥有条件的一方所拥有的，所以对优越方来说，这正在单独讨论的一部分是多余的，优越方不应得的，因此需要让利给劣势方。
　　难道不觉得这是不公平的吗？我能赚200块，另外一个人赚100块，就因为我比他多赚了100块，我掌握了更多的资源，我就得把这多的100块分给另一个人吗？难道不是因为我多劳多得，我付出了更多的努力，所多得到的100块吗？
　　对于本来条件下所属关系已经很明确了，那为什么要单独讨论这一部分？他本来额外该取得的，需要被剥夺给另一方呢？如果进行再分配，它是可以接受，因为这是他主动分配的，但是为什么要通过他人的一种评判来进行剥夺给予？
　　这难道是一种公平吗？
　　所以高素质的人为什么、凭什么不能和低素质的人去争论、去争辩自己本来应该正当的权利，就算是自证了，难道这会称为是他的优越感吗？这本来就是他所具有的属性。这难道不是公平吗？这是一种压榨吗？这是一种陈述事实。
　　所以告诉高素质保持沉默是因为他们需要思考更重要的东西，而不是因为他们已经有了比低素质的人，更多的东西，而需要去忍让，保持沉默。是因为他们的素质不一样，眼界不一样，思考的层次已经不一样，所以没有必要，而不是不能够。思考的层次就是一个球，接着一个球，包裹在外面，高素质的人已经触及到更深，他沉迷于思考，维持着他思维的高速运转，所以不愿意浪费在最外层，低素质的人就在外层跳脚，并且大肆宣扬，如果他拥有和高素质的人同样的资源，他也能够到达相同的深度。所以不是低素质的人不断在输出，而高素质的人不输出，而是他们输出的程度不一样，低素质的人，吃什么拉什么什么都不留，高素质的人会取其精华，去其糟粕，思维留在体内，垃圾摒除在外，输出真正有价值，有意义，有创新的东西。
　　什么是原因？什么是结果？什么是话题的一致性？什么是标准的一致性？什么是研究对象的一致性？什么是特殊性一般性？以及更多更多的原则，我认为是吵架的精髓。很多人把辩论理解为吵架，把吵架理解为辩论，正是由于标准的混淆和思维的混乱，更加上逻辑的模糊，把一个向深层次探讨的行为，讲述为一个商增的无理取闹的结果。
　　正是因为多元才有包容，包容是结论，多元是前提，所以才能看到百花齐放不同层次、不同方向的深度探索，而不是刻意摹画慌忙自证的手忙脚乱，和乱象百出的滑稽取笑。
　　还有一个原则是没有什么才会声称为自己的追求是什么，正如小说的主题是最假的，爱情小说的爱情是假的，恐怖小说的恐怖是假的，因为没有什么，所以才声称他是什么要去追求什么。仔细想想，很多企业文化，还有更大的集团，他们的追求，他们口口声声的口号，是不是这样？没有形成法制，所以追求法制；正是没有民主，所以标榜自己民主。那又有谁被所谓民主给骗上了？正是由于对方说“你可以这样做，我也没有关系”，所以说他的言语里面才产生了一种让你被动支配的感觉。自然无为才是完美，适当措施叫做支持，过度粉饰就叫做虚伪。所以今年这个让我吃屎的一直在强调我们不要搞官僚，是因为已经存在官僚，而不是预防官僚。
　　后面不知道要说什么了，越说越乱，把我自己绕进去了。