下一章 上一章 目录 设置
23、暴死的游戏 谁能保证我 ...
-
晚上十点，文案组的四人还在会议室里等待，不知出了什么紧急状况。
程远从外面回来后便和几位合伙人紧急开会，通知了文案组等开完会后继续讨论具体工作。
随着时间流逝，四人从讨论《惊蛰》的感情线设计——苏清文究竟应与理想主义的陈臻还是亦正亦邪的顾明渊产生纠葛——不知不觉滑向了漫无边际的闲聊。
盛潇然从小就习惯了当群聊时热场子的人，最怕冷场，看大家有些困了，便开始讲自黑的笑话。
“……从小就有人说我是文青脑，以前在单位常常被批评太感性，论文里感情太多，不是合格的科研工作者。可后来做了自媒体，以为终于能回归感受和创作了，读者又告诉我，我的文章干巴巴的，感情不够充沛，吸引不了人……合着我现在是两边不靠，这是什么修罗场啊！”
两个姑娘听得笑了起来，刚刚还面无表情的林屿也笑了，“两头不靠就是两头都占，挺好。别人想占一头还占不上呢。”
几个人随意聊着，话题不知怎么就转到了盛潇然之前在研究院接触过的资料上。“……那些红色文学里的诗歌语料，特别有意思。长征时期的歌谣，还有根据地的宣传诗，语言朴素得不能再朴素，可偏偏有一种力量。可惜现在除了做专门研究的，没什么人关注。要是能写进像山海这么爆火的游戏里，传播效应肯定不一样……”
她本是随口一提，林屿那双原本半眯着的眼睛却睁开了少许，“具体说的是哪些？有实例吗？”
“你有兴趣？稍等，我找找手机里以前做的笔记。啊在这儿，挺多的。比如剧本《王大妈参选》，王大妈有一段快板是这样的：‘这年头，大改变，奇奇怪怪都出现；自从来了八路军，生活倒是改了善。唉！就是年青的儿媳妇太捣蛋，不是参加妇联会，就是参加识字班；整天拿着个识字本嘟嘟囔囔把字念。我的儿子不在家，她这里，东街西街满处串；要是有了长和短，叫我怎么办！天到这般晚，还不见她回家转来回家转！’看，是不是很有意思？虽说过去半个多世纪了，关于家庭处境和女性成长的问题，还是很有当代感。”
林屿和姜颖洁对视了一眼，眼里都多了几分郑重。再开口时，语气也不像刚才闲聊了，“这样的资料，多吗？”
盛潇然看他们的反应，心中一动。如果能将自己曾经的研究和文献整理成果运用到新游戏里……她忍不住怦然心动，忙道，“我记得大概一共有五十多卷，六千多篇。这是个国家重点项目，文献整理团队已经做了七八年，我走之前就整理到尾声了，现在应该出版结项了。不是什么机密，反而是需要传播的事，要是能做进游戏里就更好了。”
正说到一半，吱呀一声，会议室的门被推开。程远走了进来，室内的闲散气氛瞬间消散。他带着一身显而易见的疲惫。眼下泛着青黑，下颌线绷得比以往更紧，简单的深色T恤衬得他身形愈发瘦削。
一个多月不见，今天的程远几乎是潇然从未见过的一面——不再是演讲台上光芒四射的行业领袖，也不是江边带着温和笑意的故人，而是一个被现实难题、资本压力和团队期待团团围住的创业者。
他将U盘插入电脑，打开PPT，第一页就是鲜红的“风险评估摘要”。
“紧急情况。大家都知道，这几天涉及明史的热门游戏上线，引起了巨大舆情，官方收到了海量举报投诉，第一时间联想到了我们，今天特地找我谈话，要求我们再次核查敏感风险点，切忌再出现这样的舆论风暴。同是历史题材，我们的风险只多不少。”
他划动屏幕，逐条展示新闻内容。会议室里静得只剩下空调的低鸣。盛潇然看着那些触目惊心的标题：
“消费历史创伤，游戏底线何在？”
“用国难当噱头，这届游戏人的良心呢？”
“《明朝》团队前员工爆料：内部早就知道有问题”然后是官媒点名、投资方撤资、平台下架预告片、主创道歉信、二次舆论反噬——道歉信中一句“我们没有恶意”被解读为推卸责任，再度登上热搜。
“昨天，核心团队正式解散。”程远划到最后一条新闻，“一百二十人，全部遣散。正在与公司进行劳动仲裁。”
“一百二十人……”盛潇然无声地重复了一遍。
“投资方那边什么反应？”林屿问。
“电话已经打过来了。”程远苦笑了一下，“三家，今天下午，几乎是同时。措辞不一样，意思一样——‘你们是新项目，还没投入太多，要不要重新考虑方向？’”
他顿了顿，“官方意思也很明确——同是历史题材，同是触碰敏感时期，《明朝》的舆情让他们不能不对我们更加审慎。”
如同一盆冷水兜头浇下。方才等待时的闲散气氛荡然无存。
“这也能扯到我们头上？他们是明末，我们是抗战，历史性质完全不同；他们的美术设计越界了，我们连画面都没出过——”
“投资方不会管这些。”程远打断，声音依然克制，“在他们的风险评估模型里，‘历史题材’就是一个标签。吃了历史题材的红利，就得受得住历史题材的反噬。
出了任何相关负面新闻，整个细分领域的风险权重都会被系统性调高。不是我们能决定的。不是‘能不能分辨’的问题，是‘愿不愿意承担额外风险’的问题。”
沉默再次落下。
盛潇然开口打破僵局：“他们的项目到底是从哪个节点开始失控的？”程远看向她，“从公开信息来看，立项阶段就缺少充分的历史风险评估。团队制作人才气过人，但作品呈现方式与历史背景调性不兼容；主策对玩家文化敏感度的判断也有误差。预告片发布后，有玩家在评论区委婉提出过担忧，被更有声量的好评淹没了；内部有人发声，也无人重视。等到舆情引爆，一切已经晚了。”
“我不懂游戏的把控环节，但……用做神魔志怪的思路去做有真实历史受害者的时代，是方向性错误。一旦成型，调头都来不及。”
“对。”程远点头，转向大家，“所以，《明朝》的教训告诉我们：历史题材的风险控制，不在‘出事之后’，而在‘动笔之前’。这就是为什么我们今天必须推翻重来。”
他将新的一页PPT投上去。“今天下午，在我和资方以及几位合伙人商讨之后，得出结论：我们现有的剧情大纲，在三个维度上存在和《明朝》雷同的风险敞口。”
他逐条列出：“第一，受害者叙事的情感尺度。第一幕会直接呈现大屠杀幸存者的创伤记忆。如何呈现这种创伤才不至于让玩家感到‘被消费’？《明朝》的问题不在于呈现了死亡，而在于用审美化的方式呈现。这是红线。”
“第二，历史真实与游戏性的边界。我们设计了‘收集证据’的核心玩法，但每一个证据背后都是真实的历史伤痛。如何在玩法机制中给予这段历史足够的尊重？”
“第三，敌我形象塑造中的隐性陷阱。反派角色设计，稍有不慎就会被解读为‘为侵略者开脱’或‘刻意丑化’，两种极端都会引发风暴。”
程远放下投影笔，双手撑在桌上，目光扫过每一个人。“投资方没有完全否定我们的题材方向。但前提是——我们得拿出让他们足够放心的方案。证明我们有能力避开《明朝》所有踩过的坑。证明擎火的《惊蛰》，不是下一个《明朝》。”
“怎么证明？”林屿问，声音里带着压抑的沉重，却没有半分质疑。
“从头再来。”程远说，“前期剧情大纲推翻重做。每一个涉及历史敏感点的情节，都要经过两轮交叉审查——文案组自查，外请历史顾问复审。情感表达的基调定为：‘克制、庄重、给予玩家思考空间，而非强行煽情。’”
“我们没有更多时间。”程远看看表，“投资方和合作方都在等待架构确认，舆论环境也不等人。接下来，我会争取每天抽时间参加文案组的定调讨论。调整的重点，需要符合我们的叙事原则——”
他将投影切到下一页，“玩家的探索与成长，需要让他们成为穿过黑暗的追问者、见证者。对于文本调性，《明朝》事件是一个典型的参照，需要保持严肃、克制。
核心调整围绕两点：一是修复过于外露的情绪输出；二是通过更加沉浸的体验来深化玩家对历史真实的感受。”
“光我们自己讨论不够。”沉默许久的姜颖洁也开口了，“我们还需要一次真正的‘挑刺’。不能等到预告片发布，不能在内部闭门造车。我建议提前邀请一批对历史题材有研究、有敏感度的核心玩家——历史类游戏的资深博主、B站做考据分析的UP主、历史专业的学生——组成一个核心测试圈，在剧本阶段就让他们介入。所有他们提出的风险点，我们一条条排查。”
“可以，操作上可行。另外，”程远补充道，“《明朝》的翻车还有一个原因——团队内部缺乏真正的历史咨询力量。前员工爆料说过，项目早期其实有人质疑过那一段场景设计，但因为主美太强势，声音被压下去了。”
他顿了顿，目光转向盛潇然，语气里多了一层斟酌，“顾问始终是外部的，不能把责任全寄托在顾问身上。盛老师在研究院时的方向是抗战时期文学文献整理。虽然没在游戏行业做过历史顾问，但在涉及原始文献和当事人叙事的部分，希望你的积累能帮我们少走一些弯路。”
“所以，”他看着她，措辞比方才正式了些，“在交叉审查流程里，我希望文案组在涉及历史文献细节时，能请盛老师做内部第一轮把关。她的意见，和外部顾问的意见一起，由林屿汇总后再报到我这里——有问题吗？”
