很多读者都说了对Voldemort的看法,所以,鉴于作者之前有吐槽过对教授的看法,这一次,就再说说Voldemort,作者想从哪个角度去写他?
首先,向大家保证,作者不会洗白这个人,所谓洗白就是帮做过的错事坏事恶事找借口,一切都归结为什么苦衷,什么创伤,什么悲惨的童年生活,好像你翻个身就能重新做好人了。
不,在作者眼里,错误就是错误,既然时间不会倒流,那么错误就像在一张纸上划下的一个丑陋的痕迹,它就在那,你无法让它从时间里消失。
无论你用什么理由,无论你有什么样的苦衷,恶劣的行为都昭彰在观者眼中,无法抹煞。
人都会在经历中成长,在作者看来,Voldemort的狂妄,野心,狠毒,都证明了,他并不成熟,事实上,懒懒始终认为,这是罗琳的失误,Voldemort的确优秀,Voldemort的确拥有一定的个人魅力,但他在人格上的缺陷,不可能能让他走到最后那个位置上。
懒懒看过的所有大奸大恶之人,他们都不狂妄,他们的野心可能一开始很昭彰,但会随着时间的推移而变得内敛,他们或许狠毒,但那都是私底下,一个把这些摆在明面上的恶人,就是一个恶人罢了,无论他再优秀,他也不会有什么发展,不可能成为一个领袖。
懒懒对领袖的认同和要求,基本上都附和君主论,有一章,懒懒曾引用过该著作的作者的话,这里懒懒要再次引用,马基雅维利在书中曾这样说,“任何人都认为,君主守信,立身行事,不使用诡计,而是一本正经,是一件值得赞美的事!然而我们这个时代的经验表明:那些曾经建立丰功伟业的君主们却都不是什么重时守信的人,他们懂得怎样运用诡计,使人们晕头转向,并且最终把那些充满正义感的人征服了。
作者认为,这种征服不是力量上的,是人格上的,一个真正的领袖,知道怎样隐藏自己该隐藏的,凸显自己该凸显的去征服人心,不是单纯靠力量,那很愚蠢。
马基雅维利还这样说过,“君主如果表现出各种优良的品德,比如乐善好施、慈悲为怀、言而有信、勇猛强悍、和蔼可亲、诚恳、洁身自好、稳重等品行,就是值得褒扬的。但是由于人类的条件不允许这样,君主既不能拥有全部这些优良的品质,也不可能一直保持着这些优点,因此,君主必须有足够的明智远见,知道怎样避免那些会让自己亡国的恶行,并且如果可能,还要保留那些恶行,比如贪得无厌、残忍成性、食言而肥、桀骜不驯、狡猾、轻浮、软弱怯懦、毫无信仰等。在需要的时候,可以毫不犹豫的做到他们。君主必须必须知道:怎样运用人性和兽性,并且必须知道:如果只具有一种性质而缺乏另一种性质,不论哪一种性质都是不经用的。”
这才是一个真正的领袖,Voldemort在罗琳的笔下,只是一个好运的恶棍罢了,他个人方面相当优秀,但在做领袖方面,他完全不知道什么时候该隐藏自己,什么时候该凸显自己,并且也不懂得真正征服人心的方法。
Voldemort他就是一个混蛋!恶棍!脑残(客观上的)!
我会让笔下的Voldemort有所改变,但他依然不会变成一个好人,他还是他,只不过不再是罗琳笔下那个纯粹的反派。
尽量客观得看待一个人,这样你才能正确的认识他。