《一评到底出评集合》一评到底

9、温柔的口口你 出评

　　先说我只知道猫鼠，但很抱歉没有看过《三侠五义》或相关电视剧，所评如有偏颇请见谅。

　　文章由一幅八贤王丢失的画卷写起，王爷将追回失物的任务交给开封府，展昭受命调查。然后镜头一掠而过转入了常州的金坛县，引出刘家当铺的火灾一案——看到这里引出我的疑问一：展昭是怎么知道画卷藏在当铺里的？一个惊动王府的盗窃案赃物为什么会流落到一个小小的当铺里？他到了地方就直接打听刘记当铺说明消息是在出发前就已经知道了的，那么为什么不出动当地衙门而是由展昭去？
　　展昭去刘记当铺的火灾现场，脚底下踩到个玉佩从而发现重要线索，原来玉佩是另一个李家的家传之物，刘家勾结官府巧取豪夺害死了李家夫妻夺了去，仅余一个十多岁的小女孩留下。展昭在找女孩儿时遇到白玉堂，回去验尸，收到飞鸽传书，原来那画轴里竟藏有大宋山河图——这里是我的第二个疑问：大宋山河图这样关乎国家社稷的东西为什么要藏在八贤王的画轴里而不是大内？飞鸽传书的不安全性有目共睹，为什么要用它来传递消息而不是人力？八贤王为什么最开始不肯说要到展昭走了之后又飞鸽传书告诉他？
　　然后引出了争夺画轴的另两方势力，原来县令是为其中一方服务的，这部分解释了第一个疑问，不过我还是很好奇事情可能跟李家姑娘有关这么简单的推理为什么县令就想不到非要等着展昭呢？之后出现该势力对付展昭几人的青一。李姑娘与白玉堂谈话，告知当日确实是她放火并误触暗门拿到了画卷，不过之前已经有贼人光顾对刘家下了暗算才导致她一把火烧死全家的惨剧。展昭知晓后将搜集到的县令贪赃枉法证据一一罗列答应为李家主持公道，请求姑娘交出画卷。李家姑娘不肯，非要亲眼见县令绳之以法才行，展昭无奈带她与白玉堂一起回开封——我的第三个疑问：这真的是关乎国运的大宋山河图吗？一来一去要耽误多少时间这其中有多大的变数李白二人不知道展昭难道也不知道？这其中多的是手段可以让李姑娘满意，而展昭选择了最没用的妥协，我表示质疑南侠的能力。
　　三人一路去开封，路遇两人，得知御剑山庄的灭门惨案、千毁等一干江湖事，受到狙击……等。

　　这里我想首先聊聊，关于角色塑造和情节叙述的问题。
　　我对猫鼠不熟，只以此文来说，我想作者希望塑造的展昭应该是个忠厚温良侠骨天成的人，白玉堂飞扬跳脱任性却侠义。但就我读文的感受来说，展昭老实的过头了，而白玉堂更像一个冲动自大的小孩。
　　我感受不到两个人的魅力。或许他的表现确实是温厚忠良的，或许他性子里本来就是任性自负的，但是什么样的灵魂支撑起了这样的行为呢？展昭面对江湖人士的责难和误解仍然坚持己见的执着，一种“侠之大者为国为民”的责任感，白玉堂的不羁张扬，那种骨子里对自由和正义的追求，我感受不到。
　　任何角色想要打动人都要有灵魂，有他为人处事的性格和原则，而性格要服从于原则。前面说展昭是一例，温良容让是他的性格，但一个“侠”字却是他的原则，为了贯彻“侠之大者为国为民”的思想即便温和的性子也可以举起屠刀为民而战，这才是我心目中的展昭。
　　但是这篇文中呢？展昭面对关乎江山的大宋山河图，却任由李姑娘的小心思而退让妥协决定先陪她回开封，来来回回还不知要多少时间任由画卷流落在外，我觉得以他的身份任务来说这是一种很不负责任的行为。同样的还有白玉堂，为了救李姑娘而找到神医门上，先是踹别人的门后来又大打出手甚至在别人出手救助之后要找人算账，这真的是白玉堂吗？没错，他的性格确实任性自负还偏激，但他的光明磊落哪里去了？就因为神医态度不好就可以只记仇不记恩了吗？
　　总结来说，这篇文给我感觉在角色塑造上的缺陷在于，只有性格而没有原则，以致人物流于表面。

　　然后是文章支线太多罗嗦的问题。
　　到目前为止文章写了10w+，以大宋河山图的争夺为主线，案情至今没有一点进展。我认为文章牵扯的细枝末节实在太多了，细数一下文章详细写过的几个故事：李家夫妻冤死的前后、李姑娘放火的自述、白玉堂被李家夫妇救助的经过、白玉堂救助小村子的往事、御剑山庄的灭门、两人与千毁的往事……这些支线故事上耗费的字数几乎要占据文章的三分之一，事实上有多少是必须写或者可以一笔带过的呢？我觉得作者对每一个支节都安排一个背景实在很用心，但这些并不是所有的都值得铺展开的。很多前文对案情伏笔产生的疑惑，在这种细节中被消耗，有谁愿意几个月就等你解谜呢？（实际上到现在还没等到）
　　文章的背景设定是作者心里的，不一定非要让读者知道，为了让读者知道而大篇幅叙述影响了故事未免本末倒置了。我觉得这种背景的透露可以循序渐进一点一点的来，先露出冰山一角勾引一下好奇心就够了，否则会显得只有背景没有故事。这篇文给我的感觉就是这样，世界很丰富，有江湖组织有朝廷有平民恩怨，就是没有故事进展。
　　如果上面的还只是影响了文章的紧凑，那么下面两点就直接影响可读性了。一个是青一，在出任务时交代任务的人向他分析三方势力——作为一个死士，只需要监视展昭得到画，这是他需要知道的吗？还是那句话，不要为了交代背景就忽视角色立场，那样未免本末倒置了。再个是*案，李姑娘讲述说她去放火前有另一个小偷，我立刻想到一定是这个小偷之前下了*才让一把火烧死人。然而再看展白呢？两人事后竟然都用了一大段的字数来分析推理才最终得出之前的凶手动了手脚的结论……怎么说呢，想要塑造角色的智慧千万不要低估读者的智慧，显而易见的事情再去分析就没意思了，这里还不如直接干净利落的得出结果显得两个人思维敏捷。

　　最后，关于我开头提到的三个疑问，不是专门挑刺啦~只是感觉作者在逻辑性上不够严密。
　　某些设定上有漏洞，而作者没有在文章中给予足以让人信服的解释，这让我对文章的某些方面感到模糊，对文章本身和作者都缺乏信任。不知道亲有喜欢看的小说或漫画没有，连载中的时候经常可以看到各种fans们通过已知剧情抽丝剥茧推理出后续“真相”，虽然很多结果是南辕北辙但至少值得推敲，而这篇文章让我没有信心去推敲。
　　比如李姑娘，文章有三处小地方：刚开始见展昭时叫舅舅“眼里流光一闪，李随风转而忽然非常高兴”；第二次展昭与白玉堂相约城隍庙，结果来了官兵，李姑娘从中挑拨，一个懵懂小丫头忽然变得伶牙俐齿头头是道；第三次是以未亲眼看到县令被绳之以法为由拒不把画交出来，之前还说包大人自然是好官马上转口“人人都说包大人是真正的青天，可这些都是传言，我又没亲眼看过包大人审案，怎么能轻信传言呢？”，简而言之胡搅蛮缠。如果换一篇文章我会很肯定的说这个李姑娘肯定有问题，但在这篇文里我没有信心，因为文章之前给我疑惑的地方太多让我不敢去推理，或者这只是作者表达上有误导呢？

　　嗯，砸砖较多，评的不好请见谅^_^
　　2010-11-16 06:13:24