《忽左忽右》李七月

85、《看见》

　　这几天一直在看的书是柴静的《看见》。

　　我读大学那会就知道的一本书，但是一直没有买来看。前两天看到一篇公众号，作者在与人探讨工作时，是这样描述他理想的工作的：

　　我希望我的工作是，当我退休的那一天，是可以支撑我写一本《看见》的工作。

　　我读到这句话，几乎没有犹豫，打开淘宝就下单了这本书。

　　看了五分之一，给我的感觉是，如果我是在高考填报志愿之前读到这本书，那它一定会影响到我填志愿。

　　抛开所有的外因，我觉得在这本书中，柴静所呈现的新闻的本质，真真实实是践行了她所坚持的：关注新闻当中的人。

　　我以往的理解，“关注新闻当中的人”这一个环节是交由观众的。

　　记者负责呈现事件，并确保事件真实，以一种客观理智的视角，将事情的本末摆至观众面前。而观众的任务就是，发挥民生的力量，关注到事件当中的某一个人，然后让这个“人”得以从困境中摆脱出来。

　　在这样一个流程里面，记者似乎只负责呈现，并且为力保真实，不能参与并干涉整个事件。

　　这是我以往的理解，像一条流水线，线上的人，各司其职。

　　但是，在这本书里，柴静将流程前置，在以记者为主的这个环节，她就已经在关注新闻当中的人。

　　我印象很深的是，在她的一次采访当中，当事人因为太难过而泣不成声，柴静觉得采访可以结束了，然后就上前替他抹去泪水。

　　但是后来擦眼泪这段被编进片子里，大家对她这种干涉的态度是指责的，并由此诞生了“表演性主持”这样一个新的名词。

　　“你为什么要给他擦眼泪？”
　　“那你怎么做？”
　　“什么都不做，这才是记者。”

　　这是柴静和同行之间的对话。

　　什么都不做，这才是记者。

　　或许站在记者的立场，什么都不做可能会给观众带去更强烈，更深刻的感受。但是，作为一个人，作为一个普通的人，在很多的情景下你做不到无动于衷。

　　你会忘了自己是一个记者，只遵循最身体原始的意识。这并不是对职责的不专业，而是出于关注新闻当中的人。

　　一个记者，他首先得是一个人，然后才是一个记者。

　　其实关于干涉与介入，我到现在都还记得的是关于大家对《饥饿的苏丹》那张照片的探讨。

　　一只秃鹫如鬼魅一般盯着一个瘦骨嶙峋的女孩。

　　这就是照片所呈现的内容。

　　这张照片后来获得了普利策新闻特写摄影奖。所实话，这张照片不具备任何美感，它只有沉重的内容以及现实。

　　后来这张照片在全世界的范围内引起关注，除了对照片中所呈现的现实生活的关注，还有对摄影人当下抉择的关注。

　　一部分人认为在生命面前，他不能只记录，一部分人认为，记者或者纪实摄影师就应该不干涉，呈现事物最真实的状态。

　　其实这个问题，在我第一次看到这张照片的时候就思考过，那时我认为记者不该干涉，记者应该尽可能的呈现真实，这样作为观众，我们才能关注到新闻当中的人。

　　尽管后来摄影师在拍摄完成之后赶走了秃鹫，尽管后来小女孩活了下来，但是当时关于记者该不该介入的这个讨论真的让我印象深刻。

　　当时的我站不该介入这一方，但是今天我再去回过头探讨这个问题的时候，我觉得我有动摇，是颠覆以往认知的那种。

　　一个人如果不具备怜悯之心，那他大概率无法成为一个真正的记者。