下一章 上一章 目录 设置
55、哲瑞·雷恩的最后一案 ...
-
[“我是从天外来的人。百万!”]
*
看完了《哲瑞·雷恩的最后一案》
可怕!恐怖!难以忍受!崩溃!
当初我想给《帷幕》的评价是神,那么这次对标这个单字评价,我想用屎!
……冷静下来想这个评价有点太不理智了,仅剩的素质岌岌可危……改成迷怎么样?算了,不想让这本占据太特殊的位置,repo完就过了,忘记它吧
该怎么形容这个故事带给我的伤害……没错,就好像看京阿尼第三季久美子最后没选上soli一样,无法理解奎因为什么要这样创作……想不明白,三观不合,但凡我阅读之前有被剧透过,可能都不会这么受伤,毁灭性的打击
对“哲瑞·雷恩”这一侦探形象毁灭性的打击
*
我在《X的悲剧》里就吐槽过,哲瑞雷恩实在让我喜欢不上来,《Y的悲剧》中最后擅自行刑的处理更是在我的雷点上蹦跶,《Z的悲剧》中倒是可爱了许多,多半因为我对波洛的移情
《哲瑞·雷恩的最后一案》是哪一年创作的……唉,懒得查了,目前我看过的奎因作品中,这对作家搭档真的不以塑造人物角色为长处,奎因父子的形象问题我就抱怨过很多遍,哲瑞·雷恩也是同理
在三部悲剧系列中,哲瑞·雷恩更像一个个标签堆积起来的符号,好像把热门噱头凑在一起写出来的角色,落不了地
波洛的《帷幕》冲击力如此之强,很大一部分原因是波洛已经陪伴了我们太久,33部长篇,数不清的短篇,虽然不是所有篇章波洛的形象都立体真实,但作为最后一案,波洛的告别是有冲击力的
但是哲瑞·雷恩有吗?
其实看到最后一案我就想过哲瑞·雷恩会死,只不过觉得《帷幕》都那么出名了他应该不会像波洛一样选择上帝的惩罚或恩典吧,那不就是《怪屋》和《Y的悲剧》互抄么(不)
更何况《Y的悲剧》里哲瑞·雷恩已经杀过人了,所以我认为他不会像波洛那样因为杀了犯罪者自杀
结果最后告诉我,他杀人的动机是对莎士比亚的信仰……
我,无法理解
赫尔克里·波洛清楚地知道自己在犯罪,阿婆没有设计他自杀的情节,他是自然死亡,“上帝的惩罚,或是恩典”
夏洛克·福尔摩斯为了崇高的道义选择和莫里亚蒂同归于尽,最后空屋归来,我对柯南·道尔的创作历程不熟悉,不作评论
哲瑞·雷恩,和上面两位相比,他的杀人动机完全是私欲的,他从一个侦探角色完全变化成了凶手,没有任何反驳余地
如果,如果悲剧系列更长一点,这个角色描绘得更好一点,比如他对莎士比亚的爱在之前的作品中形容得更真实一点,更像一个有优缺点的人一点,本次他的动机都不会让我观感那么离谱
奎因没有把哲瑞·雷恩塑造成一个活生生的人,所以我只能在他身上寻找属于“侦探”的神性元素,而在最后一案,他们冷酷地把这个侦探拉下神坛,告诉你他是一个有缺陷的普通人
或许,要是没看过阿婆的波洛,我的阅读体验不会那么糟糕吧
对喜欢哲瑞·雷恩系列的人来说,这个结局大概很精妙,可阿婆的《帷幕》珠玉在前,我实在无法理性地评价
*
点评一下推理部分
有点不上不下,类比的话就是《中国橘子之谜》,解谜的部分是逻辑流,但总觉得这手牌打得很混乱
最主要原因是动机直到故事最后才出现头绪,又或者是我对莎士比亚实在没有任何了解所以get不到前期动机的暗示
老实说最开始我还挺开心的,身份诡计哎!这不是我最擅长的部分?彩胡子男,蓝帽子男,马蹄戒指男,三个未知身份;英国来的哈姆内特·塞德拉,陌生人,他的兄弟威廉,暗示得太明显了,阿莱斯博士,未知的形象,多诺霍,失踪者
有趣,可能性看似有无数种,抽丝剥茧却能一一对应,我喜欢这个推理的过程,主要是我太擅长了,没有身份诡计能逃过阿婆读者的火眼金睛(复读)
但这是奎因的故事,身份诡计并不是核心,随着命案的发生,行凶的第三者出现,用闹钟指向耳聋的推理部分确实精妙,再想到这个故事和莎士比亚相关,如果不是前面说过的我个人情感偏见,我会说这个推理设计得很精妙
关于证明活下来的是威廉的部分也很棒,虽然非要杠的话也让人很有吐槽欲望,但那把彩色胡子实在太喜感了,让人只有“哦好可爱”的心情,再联想到《希腊棺材之谜》中奎因唯一犯下的创作失误,会心一笑
而倒数第二章佩辛斯的悲伤,这段的叙述功底还是很不错的,虽然《Z的悲剧》评价一般,但我很喜欢佩辛斯对雷恩的崇拜,这一关系的塑造,所以尽管我讨厌哲瑞雷恩,但不可否认地为佩辛斯被背叛的绝望感同身受——她怎么能接受这一结局?她怎么能揭发自己的老师,前辈,偶像?
*
最后提一嘴,我再也不要在奎因的故事里奶cp了,嗑不了一点,你们这对直男作家组合!
*
一个三天后回看本作最后几章的追评
我想起来为什么这么讨厌这个动机了,因为它完全是对莎士比亚的胡编乱造!
这不符合逻辑!哲瑞·雷恩最尊敬的就是莎士比亚,而奎因组合对莎士比亚的死进行抹黑篡改,类比就是文豪野犬里芥川追着太宰跑,非要说二次创作乱编也不是不行,可是你要考虑设定啊!太矛盾了!