《阅读手札》沐偶织莲

3、葬礼之后

　　是《葬礼之后》的repo

　　锵锵赶上这周的尾巴，主要是为了调作息这七天太混乱了，一直到周末才耐下心来阅读

　　剧透注意

　　*

　　从我最后的念头倒过来复盘吧

　　故事结束得太快了！

　　和《顺水推舟》那个时候一样，解密篇的爆点过于压轴，以致看到最后一页的时候激动的心情还没平复下来，就结局了！

　　以及波洛这回居然没有组cp（吃惊）反而拆了一对（咳咳）而且迈克尔和罗莎蒙德这个，放在现在，挺难评的……但考虑到时代局限性，还是能体会到阿婆想最擅长写的那种女性的“爱”

　　最后海伦的“侄子”的话题也锦上添花……

　　……唉，就是意犹未尽

　　短视频刷多了很明显能感觉到集中力下降，刚开始阅读的时候很投入，但是一旦投入进去了又根本不想停

　　猝不及防、“再写一点哇”的抱怨

　　接着说爆点

　　虽然我不会说推理小说是群像，但是想想吧，古典推理套路，众多登场人物，错综复杂的关系，一个案件引发另一个案件，侦探作为线索人物走访调查，把不同理由产生的不同谎言揭穿……

　　以及最关键的！侦探破案必须聚集所有当事人！在这之前一定什么都不说！

　　哈哈，在解密篇到来前，谜团不停堆积，侦探又有所“卖弄”，阅读情绪不断积累，然后

　　BOOM！集中一点爆发！

　　尤其这回，解谜的部分十分简短，非常简短，就几段话，回答所有疑问

　　——这让我怎么不感叹不够看！

　　我得说，有那种看成田良悟的群像剧，各种纳罕的分支过后，所有人物汇聚一团爆发的畅快

　　*

　　现在回到故事本身

　　仔细想想，有哪个故事阿婆没有玩弄她的“身份诡计”吗？

　　当我根据开篇的族谱逐步认识登场人物的时候，我第一反应就是寻找：谁可以不是谁

　　而在阿伯内西家族，很显然，这个二十多年没见的科拉小姐不就是最好的替代对象吗？

　　之后又有刻意描绘她的女仆和她“同年龄”“不像一般的主仆关系”“陪她聊天”……可以说，女仆有问题是最明显的答案了！

　　——阿婆的核心诡计就是这样老套重复，但又通过众多烟雾弹装饰它，同时故事描写极富有趣味性戏剧性可读性（波洛的人格魅力也是一大加成！），即便隐约能击中真相，却不会使案件无聊

　　《葬礼之后》便完美具有这些特点，可以说是很典型的阿加莎克里斯蒂作品了

　　是的，女仆有问题，但是看看，这个故事里出现了三个案件，理查德（是谋杀吗？），科拉（是谋杀！），海伦（谋杀未遂）

　　就像《顺水推舟》里我在苦恼的一样，这三个案件，是谁杀了谁？

　　另一方面，女仆杀科拉的动机我并没有第一时间反应过来

　　理查德分下来几十万的遗产非常具有错位感，让我意识不到消费水平的层级问题：对一个女仆来说，多少英镑的“巨款”能成为动机？（或者一幅画能卖多少钱？）

　　不过，如果我看的是柯南而不是波洛，那女仆砒霜中毒却没死的瞬间我就会拍案而起了：你自导自演，你就是凶手！

　　*

　　最后一些感慨

　　不管是《顺水推舟》还是《葬礼之后》，都发生在一个富豪家族顶梁柱的死亡后，且十分具有相似性的：接班人顶不起来，所有人都有落魄的谋杀动机，但真凶却不在他们之中，真凶落网后拿到巨额遗产的他们开始“新生活”

　　老实说，我会为故事开始前就死去的富豪感到些许悲伤和心酸[允悲]

　　还有庆幸：虽然“扶不上墙”，但至少“不坏”

　　《阅读攻略》里提到的一点我很同意，推理小说出发点其实是暴力：侦探要登场需要什么？需要案件，需要死亡，某种角度上，死者的角色创造出来就是要死去，侦探就是他们的“死神”

　　阿婆的故事里，死亡是一个符号，很少去描绘案发现场的血腥，尸体的状态，更多时候，凶杀案本身是一笔带过的，活着的人才是故事的中心

　　阿婆的故事里没有死亡代表的血腥暴力产生的噱头，最大限度地聚焦于死亡之外的部分

　　有时还有悲悯

　　“她就像一朵花”——《H庄园的午餐》

　　所以我确幸，我最喜欢阿加莎的推理小说