《巴别塔倒塌之后》寻找脑子

55、番外·《历史前沿》第2891期开篇词

　　敬爱的读者们：
　　大家好！

　　作为《历史前沿》期刊的主编，我最近百感交集。这并非是因为我们的历史学界真的有某种发现或理论站在了时代前沿，而是因为我看到了《漫步园地》的闭刊词。杜利·布朗先生作为这本学术水准极高的哲学期刊主编，在闭刊词中写下了这样一段话：“曾经尼采说，‘上帝已死’，这四个字引领我们走向了更幽深的哲学世界；然而今日我要说，‘哲学已死’，以此来庆祝我们下一个伟大时代的来临。”

　　布朗先生的笔锋一如既往地精准、精微，我看完之后陷入了一种深深的悲哀之中。自从人类的浩劫开始之后——WWⅠ、WWⅡ都曾被称作人类的浩劫，个人认为将核洪暴称为“人类的浩劫”并无不可——唯技术论、技术中心主义、技术至上主义，甚至于“技术沙文主义”，甚嚣尘上，我们作为一群书斋里的文人，手无寸铁，和时代中的所有无法掌握暴力机器的人一样，每天睁眼都在迎接“生存或是死亡”的命运。

　　在这样的情况之下，历史和哲学，这两门同病相怜的学科，在和平时代就被认为“几乎没有价值”，在战争之中，它们的价值更加难以明确。即便我的前辈们，他们的行动或许会被后人认为是一种对于掌握暴力一方的讨好，我还是时常在雨夜中、在烈日下想起他们[ 作者生活在反同一场论的实控区域。反同一场论没有为城市修建天气调节系统。——编者按]，并且为他们在战火中保存历史学的脉络与火种致以崇高的敬意。

　　在这样的背景下，虽然我与布朗先生身处地球的两端、分属人类历史上或许是分歧最大的阵营，当我看见布朗先生在《漫步园地》上宣布即将闭刊，还是感到不可思议和遗憾。平心而论，我对于哲学涉猎并不深，但是《漫步园地》中对于学术规范的严格要求，仍然给我留下了深刻印象。在做主编这一点上，我和布朗先生是同行，深知在一个注定没有大发展的领域中还坚持学术规范、抵制学术不端是多么不易——尽管我们时常面对我们的投稿人时也会感到难堪，毕竟谁都知道这对于历史学并不是一个好时候，而抄袭和借鉴是如此简单，在艰难的自我探索和创新面前，它们简直是童话中卖火柴的女孩在冬夜冻死之前看到的饕餮盛宴，抵抗它们的诱惑，事实上是在违背生物的本能。

　　正是因为如此，《历史前沿》被很多院校急需一篇文章毕业的学生拉黑。这并不出乎我的意料，《历史前沿》确实不符合学生们的需求。而市场上还有其他能够让学生们按时毕业的期刊存在，这也是我时常感到窃喜的一点：即便有朝一日，《历史前沿》消失，也不意味着历史学在这个时代消失。其余所有的同仁，还会以自己的努力将历史学在这个时代继续留存下去。是的，保存历史学是我们的职责，不论以什么形式。

　　“一切历史都是当代史”。希望在明天，我能够继续在历史学的道路上漫步。

　　布兰达·瑞德
　　核洪暴后元年初春，于黎琳城南

　　通知
　　《历史前沿》因涉嫌传播不良思想，至此闭刊。
　　反同一场论出版与传播监管部
　　核洪暴后元年三月七日