①:《史记·吕不韦列传》
②:《说苑》
《说苑》是刘向编撰的小说集,里面借鉴了很多史料,但作为寓言故事,他会根据教化需要进行一定的艺术加工(众所周知,反派越邪恶越残酷,越显得游说的人舌灿莲花不畏强权,于是我们的反派专业户政哥就杯具了)
刘向,《战国策》也是他编写的,没错,就是收录了《唐雎不辱使命》的那个《战国策》,所以——大兄弟,又是你啊!
不过刘向也只是负责编纂的人,把轶事趣闻收集起来串联在一起。
《史记》里面没有杀二十七大臣这个说法,
看人复盘了一下这个事情(来自360问答):
矛盾点一:当时秦王的主要目标应该是吕不韦,为什么这事出来,他不杀吕不韦还保留其封国,也不杀替吕不韦求情的人,却杀了劝他和赵姬和好的大臣。
矛盾点二:为什么前头劝谏的人他全杀了,但茅焦去的时候,他反而能耐心听了呢?
矛盾点三:茅焦说了什么?《说苑》里面,茅焦的话可以说是精准地踩中了嬴政所有的雷点:称呼嫪毐为其假父,说大秦要亡了,拿始皇帝比桀纣……如果秦始皇真的按文中所设定的那样暴虐,那他为什么没有被触怒?茅焦说了什么话,不但能让自己免于和其他二十七个人一样的下场,还能让嬴政认错呢?他说:“今天下闻之,尽瓦解无向秦者,臣窃恐秦亡为陛下危之。”从某种意义上讲,这是在陈述事实:你不认母亲,会遭到天下人诟病,秦国的名声也会被牵累。这样的话,只有茅焦能想到吗?如果其他二十七个大臣想不到,那他们又为什么要去劝谏呢?他们劝谏的原因,难道不正是茅焦所说的这一点吗?那为什么嬴政只愿意听茅焦讲,不愿意听其他人讲呢?
所以“杀二十七大臣”这件事,基本上可以打假了。
不管是《战国策》还是《说苑》,其实都更偏重于“寓言”,通过叙事来向别人说明某种道理,简而言之,就是它的重点在于“教育性”而非“叙述性”,
所以会根据需求,采用一定的夸张手法,增加一点虚构情节,增强故事的起伏性,来突出主人公的品质。
可能刘向自己也没想到,这事儿传着传着就成真的了。
《汉武故事》作者:我也没想到!
还有说法,说嬴政命人将赵姬和嫪毐的两个孩子装到麻袋里命人摔死的(车裂假父,囊扑二弟)但事实上,“囊扑”这一说法,也是《说苑》首次提出的,《史记》里面只说了“杀太后所生两子”。
查这段资料的时候还遇到了一个挺抓马的事情,百科里有一段:毐败,始皇乃取毐四肢车裂之,取其两弟囊扑杀之。它注释的来源是《史记·秦始皇本纪》,后来我在史记里面没找到这句话,就搜索了原文,发现这其实是《说苑》的内容(不愧是你啊百科!)
谣言太多了,是想到要辟就头皮发麻的程度,but我会努力的!小伙伴们如果还知道其他谣言(不仅限于政哥),也可以讲一讲