2、权倾朝野 ...
-
【新读者友好提示：兔子、苍蝇同为2011年开始发文的老签约，钟情“发掘”晋江小作者并以此抄袭。今天是2024年1月3日星期三，青x兔子748天没有发文。苍蝇是哪只？就是百合频道、让太平公主也亲了武则天的那只啊！】
大家如何看待“权倾朝野”这个词？
相信大家都看过电视剧《甄嬛传》，华妃身为众妃之首，又有协理后宫之权，而其想挑战后位也不是一两天了。所以当内务府送来皇贵妃礼服时，华妃喜不自胜，完全沉浸于喜悦之中。
可是戏外、拥有上帝视角的我们都预见到华妃的路不长了，因为你我看见了华妃身后皇帝阴鸷的神情。
历史上的太平公主“权倾朝野”有多久呢？
710年唐隆政变，713年赐死家中。
算来公主“权倾朝野”不过三年。
对当事人而言，那是权倾朝野，是前所未有、是唐朝公主权势之顶峰。
对旁观者而言，她在自寻死路，那是“飞蛾扑火”，甚至说“覆灭前的最后疯狂 ”。
太平公主不知道脚下的路不好走吗？
当然知道。不然史书上也不会在710年到713年留下其那么多笔墨了。那些文字便是太平公主挣扎命运的痕迹！
可见，脚下的路好不好走，走的人十分了然，可为何难走却不一定明白；太多的时候误把难走的路当作上坡之路，其实，那是一条死路。
当代显而易见的事，在一千年后也显而易见吗？
比如我说：“你干嘛~哎呦~你好烦~”
相同的一句话。
屏幕前的你一秒断定：小黑子！
三体人：讨厌我，在说我烦。
一千年后的人类表示需要研究研究。
于是在公元3323年一场网络讨论开始了。
1楼：绝对的ikun！蔡的话张口就来，还敢说不熟、不是粉丝？
2楼：傻x！小黑子装粉都看不出来??
3楼：磕到了磕到了！同意1楼，听说出土手机里有蔡的照片，这还能不是爱？啊啊啊啊~~我哭死~~~坤坤与ikun之间的爱好感人啊！@xxx 来嗑！
鸡你太美 baby 鸡你太美 baby ~千年万年太美太美~
4楼：哪里都有恋爱脑╮(╯▽╰)╭什么都嗑只会害了你……
5楼：最近这个人的故居出土了一件为名“手机”的东西，有首歌是“鸡你太美”，我觉得是ikun实锤了……
6楼：“鸡你太美”是当年的一种文化现象，1300年前流行使用蔡某坤的表情包，但其实许多人对蔡并无感。
7楼：什么是表情包？鸡很美吗？我刚才白度看了图片，公鸡还行??666∑( 口 ||
8楼：6楼你有证据吗？凭什么你说什么就是什么！
9楼：“‘鸡你太美’是当年的一种文化现象。”这话不是我说的，是xx教授说的。教授还说，蔡是资本打造出来的商品，这种强捧的行为不会被大众接受。
10楼：教授就一定对？前几天还个叫兽让大家不要空腹吃早餐，只有xxxx，才xxxx你个bbb
11楼：我bbbbb你
12楼：你xxxx，你bbbb，杠精你全家bbbb，b地的人bbbbb
13楼：蔡做错什么了要被全网群嘲？难道就因为他梳中分？这是对中分背带裤的歧视，是一千年前的集体网络霸凌！！！为何3323年的网络环境如此之差，是xxx的xxx压迫！如果没有网络，没有上网的人，蔡怎么可能在网上被骂！反封建反封建！反压迫反压迫！反封建反封建！反压迫反压迫！谁说蔡不是唱跳艺人？蔡要让天下人知道他们都错了！蔡是一千年前封建制度的受害者，若他能来到我们这个时代，一定能成为明星圆ikun的梦！（口号）追求个性解放，不要让别人定义你！不要让别人定义你，你就是你自己！
14楼【广告】：xxxx摇滚乐队《坑你没商量》不开麦演唱会正在抢票中……
15楼：支持鸡哥！我喜欢鸡，虽然这种动物灭绝了，但“鸡你太美”这首歌完完全全表达了坤坤对鸡的爱！
16楼：楼上你不吃青菜吗？难道鸡的命是命，青菜的命就不是命吗？How dare you！支持人类自x，减x人类保护地球！
17楼：极端环保滚粗！举报！举报！举报！
18楼：《鸡你太美|坤坤Xikun》同人文，链接看签名，比心！
20楼：我有鸡哥表情包□□超超超清表情包
22楼：[ jpg][ jpg][ jpg][ jpg][ jpg][ jpg][ jpg] [jpg][ jpg][ jpg][ jpg][ jpg][ jpg][ jpg] [jpg][ jpg][ jpg][ jpg]
23楼：20楼发xxxxxx@xx好人一生平安
（16楼被封号）
24楼：xxx@xxxxx
25楼：邮箱xxxxxx@xxx
历史还是那段历史，时代不同、解读的人不同、甚至只是解读人的心态发生了变化，结果就可以大不同。
有人耳闻一千年前的某些人某些事，于是评价道，封建社会真不堪真落后！
哈哈，那就对了，难道要一千年前的人比生活在21世纪的你思想先进？如果他们不比你“落后”，问题的症点出在哪里——是在你身上，还是他们身上？
“现在”的我们也会被“未来”批判。
那么我们有没有必要立刻自我批判起来呢？
有必要，但请把“立刻”先放一放，因为我们有一个急迫而实际的问题需要思考，那便是我们是否意识到了自身存在的不足。如果无法意识到，即不认为自身存在问题，又谈什么自我批判呢？
所以我个人认为，该不该大力批判在于：当事者是否刻意为之。
若当事人只是做了自己认为应该做的事，比如1300年前的人为了维护封建统治而做了……那么我们再顿足捶胸痛骂老封建，实在意义不大。批判要批判在关键点上，杜牧的《阿房宫赋》也点明了“哀而不鉴”才是关键！
何谓刻意？何谓不鉴？
“我”知道偷东西不对，是卑鄙可耻的，但付诸行动；不仅偷了，“我”公开大谈做人的道理，宣扬做人要有正气，要自强不息！
作者有话说
第2章 权倾朝野
