《狐说《微澜》》魇穸

1、第1章

　　我喜欢这种带有调侃味的对话式叙述风格，但可能会导致读者分不清叙述者和主角，比如在下就迷茫了整整一章（这个蠢货，你可以这么想）。
于是我自然地开始想，叙述者是谁？作者？旁观者？未来的回忆中的萨伦？无论是谁，至少现在在我看来没有多大的必要。虽然文风相当新奇，而且适合作者随时随地发表自己的感想和吐槽。
但是这种叙述的角度真的容易混淆，不光是读者，作者也很容易。在第一章我记得有一句话是：感谢作者无所不能的视角（应该是类似的话，细节什么的就不要计较了啊哈哈）。一般就简单地理解为叙述者不是作者，但在叙述的过程中作者个人主观的想法又随时随地在出现，这会造成小说的叙述者一直在不断改变的错觉。顺便纠结一下人称的问题，光看开头，有一句话：“我本以为至少要有几场像样的战争，可一切就像闹剧般结束了”，在这里我以为是第一人称，看了第二段我以为是旁观者角度的第一人称，好吧，另类了些，但至少是第一人称有限视角。但看到这一句的时候我愣了一下，“你一定不会忘记，七年级那年，霍格沃茨迎来了三强争霸赛。”为什么第二人称突然冒出来了？好吧，既然是对话体那应该有说话的对象，“你”应该是正常的。但一旦写到萨伦的时候第三人称又开始出现了。总体来说，第一章中第一人称占据主导地位，二三章里则第三人称打倒了第一人称实现了统治地位，同时第二人称时不时跳出来揭竿起义一下。三种人称混搭不是不可以，也许作者在向先锋小说致敬？文风真的很新颖，但难免混乱，说实话我更喜欢老版的语言风格。希望作者可以更加明确一下叙述角度和人称，或者更注意一下措辞？（在下学的是文学，所以难免有些吹毛求疵，见谅见谅）
而主角的性格，我实在很喜欢，自尊自傲但不过分，有自己的想法且付诸行动，比同龄人冷静理智的多但有点小偏激，思维眼光犀利但稍显稚嫩……相当真实且丰满的性格。但有个小小的建议，作者可以不用把自己设定好的性格特点“归纳”出来，而是在萨伦的行动中体现出来，这样说不定读者能不受局限读出更多人物的内涵，要知道，书中的人物往往比我们设定的要丰满许多，很多的特质作者没想到，但读者读懂了。顺便，主角的毒舌很有爱，期待和教授对上的场面！（CP还是教授吗？是吧是吧是的吧？赵公明保佑！）
而作者写的小獾们，私以为是目前为止最精彩的，看多了蛇和狮子的描写，难免审美疲劳，而作者的獾则仿佛开拓了一个新的世界，把魔法和传奇真正地拉进了生活，人不就是善良中带着些小自私的吗？话说我以前也构思过一个关于赫奇帕期（是这四个字吗？）的故事，只不过我的主人公过于圣母和愚忠，现在看了你的故事，有点激起我把它写下来的冲动了……（努力憋住！）
我已经很就没有写评了，结构混乱语无伦次之处还请原谅！当然最终是一切以作者为大，小小建议，一笑即可。