(1)虽然这是一个标着月砂的故事,但又绝不能是只着墨于月和砂的故事。因为我想要寻找的那个“答案”,是不应当脱离L而存在的。月,砂,L这三个角色,彼此互为侧写,缺一而不可。因此实际上我最近留了一些时间思考L与月的对局,我姑且认为他们冲突之一近似于自然法与实证法的冲突。(这是我近来看《安提戈涅》联想到的,在此之前虽然考虑过用《摩奴法典》作为月代表自然法的隐喻,但总归在这方面知识浅薄)
所以无论是在后面,或是单独再开辟一个短篇,都想要尽量不脱离人设,也不再让海砂复归L与月的背景板,来创造一些L和月、砂关于这一问题的对手戏。
(2)文中那两段涉及国际象棋的部分,完全是乱写的,不是真的那么下
马(或knight)确实是马的模样,不过象其实是主教(bishop)的冠冕而非大象的模样,这里完全是考虑词汇上的对仗