下一章 上一章 目录 设置
16、论效 拟题模板… ...
-
【圈】圈出关键词因为可能存在论证：因为所以只要就只有才 “说明”必然肯定绝对“毫无意义”应该唯一 需要 导致数字年份特有名词
【划】划去不在论证内的关键词：划去客观事实，解释定义，以及引用别人话中的关键词。关联词只和AB之间的过程C有关，而不是A。
【分】分割观点结论句：对找出的几个关键词所在观点句子做出主谓宾的划分
【箭】箭头指向主谓宾各自的推理途径：这些观点结论，背后分别由哪几个论据前提支撑呢？
【收】见好就收：一段一个找到就跑，如果不够再找补充，争取4个都是不同类型的谬误
【束】每一段都有各自的小结论作为前提引向最后的大结论：每一段找到point之后尝试印向本段的小结论
【综上所述，……存在多处逻辑错误，……不必然成立，……的结论值得商榷】
在圈出的关键词旁边写上对立的词语，比如“必然会”旁边写上“可能不会”，并且附上原因的关键词做好思维记录
拟题模板
……吗？
未必
不可信
上述材料中，作者通过一系列论证得出结论，认为……。然而，由于论证存在缺陷，所以该论证是值得商榷的。现分析如下：
没有总结论出现，只给了一个话题或者报告
值得商榷的年度报告/令人费解/不严谨/不敢苟同/由……引发的论证合理吗？
上述材料围绕……展开一系列论证，然而由于其论证过程中存在诸多逻辑错误，所以其论证的有效性也是值得商榷的
多个论证者
上述材料中，A和B围绕……话题展开了诸多论证，然而由于其论证过程中存在诸多逻辑错误，所以各自的结论也是难以推出的。
结尾
综上所述，（由于材料在论证过程存在诸多逻辑缺陷）该论证过程难以让人信服/值得商榷的。600标记下面1—3行结束。
行文
模板如下：
3行
6行 首先，上述材料中，论证者由…就得到了…，显然是难以让人信服的，因为…和…不具有可类比性。…指的是，…指的是，两者并不等价。
6行 其次，…就意味着…吗？未必。即使是真的…了，也可能仅仅是…，并不一定就…。
6行 再次，…未必能推出…，
6行 最后，…导致…具有不必然性
2行
“论据得不到论点，因为理由关键词！”
引否 解释 所以得不出
混淆概念的地方直接说出不等价，然后把重心放在描述两者为什么不一样上面。
集合体性质误用“小推大”
小范围A升高了——大范围C（A&B）升高了（小范围不是平均值，不能代表大范围状态）
整体中除了部分还有其他 “C中除了A还有B，
其他与部分不一样 可能A在升高的同时B反而减少了，
其他的部分使得整体不一样 以至于整体减少。”
“如果真实情况是这样，那上述结论难以成立。”
非黑即白
看见长短之类的字眼就要想到不长不短
百分百太绝对
如果…就会…（取决于其他因素）
…未必就会…。因为…与否还需要取决于诸多因素。很可能虽然有的人…但由于其…、…、…等原因，也可能使其无法…
确实是一类但是不能直接比
概念混淆
…并不等同…，…是指，而…是指…
简化/去模板化
材料不应该将…和…混为一谈
材料由…的情况无法得到…的情况，所以无法得到…。因为…和…的情况之间存在本质差异（化成下面的句子）
不可泛泛而谈
它们的…、…、…、均不同，故不能基于…推出…
地理环境、人口基数、经济水平【太泛泛了很浅显不够深刻！】
不同于中国，（点明主体差异）
日德经济发展已达到发达国家水平，且人口基数较小，同时该制度仅针对专业技能高的员工推行，这些都为其实行终身雇佣制提供了保障，因此…
错误类型
因为女生爱逛街—所以—女生都败家
其实很多女生都不爱逛街，她们更爱…
虽然很多女生爱逛街但其实并不败家
女生对逛街的喜欢情况并不是断定其是否败家的决定性因素/充分条件，她们在逛街的时候可能是在寻找性价比更高的产品，或者了解潮流趋势，并非有大量盲目又超出消费能力的败家行为。
思路，想想败家是什么，很恶劣，那不恶劣是什么样的？也就是理性消费，不败家，那理性消费和逛街可以兼容吗？明显可以呀！
并列/递进 一段分析两个谬误，（俩谬误本来就挨一起的） 注意分号的使用
第一……；第二……；第三……。
……（直接说第一个谬误）；不仅如此，……；更重要的是……；此外……。
复合模型：
A1A2——B1B2
一方面，A1无法B1，……；此外，A2无法B2，因为……。
A——B——C——D——E
A无法B，因为……；所以，在此基础上更无法基于后续诸多论证得到E。
（如果凑字数可以多延长几个，然后再说“在此基础上更别说得到……”）
A1——B1； A2——B2
实际上这是两个论证了，有点排比的味道，还是建议放一起的
A1无法B1，因为……；同时，A2也无法B2，因为…。
A/B/C——D
只要满足A，B以及C，那么就能达到D
A无法D，因为……；不仅如此，B，C都无法D。
