《答“人大代表”问》4182364

1、第1章

　　作为追《月落》的热心读者之一，从Olga大人开坑上新晋作者榜，并且在新晋作者榜单上排名扶摇直上，到现在人气越来越旺，我也算是第一批隐身看霸王文的读者~（今天潜不住了，因为实在是生气），我很欣赏大人的认真，很多后来追《月落》的读者有所不知，现在大家看到的《月落》是经过过一次很大的改编的。
为了方便读者的阅读，大人不辞辛劳的将那时已是十多万字的《月落》拆分出了很多章节，这也是大人在第一章所说的“呵呵，再省视才发现，第一章似乎写的太臃肿了。于是我重新改了一遍！”只有两句话的空间，但是囊括的是大人对全文、对所有读者的认真。
这也是为什么大人在看到“人大代表”的三个发问之后会血脉怒张，会一口气说出那么多来，因为“人大代表”在没有深刻了解具体情况之后便妄下结论，说了那么多废话，无非是彰显自己学识渊博，对于那些干巴巴的理论能倒背如流，可是那些能对写作技巧滔滔不绝的人，能写出很优美的文章来吗，就像大人所反驳的“我觉得不拘一格才是文章的精神，我一不是出教科书，二不是写学术报告，怎么顺手怎么写，何必要套用那些条条框框，难道我要返祖，学习封建科考的时候的八股文？”
我很赞同大人的观点，在晋江写文的，有多少是科班出身的，大多数都是业余爱好，可正是这些人，给我们带来了很多精神的享受。大人虽然谦虚的说自己“我不是文学博士，不是科班出身，甚至连文科生都不是，不过，我坚信我的语文还是学扎实了的，不会连写文的三个要素都不知道。”，但是，《月落》真的很美，很吸引人，也很有思想深度，这些，相信写评论，以及点击《月落》的亲们都可以作证。
“人大代表”那些咯里啰嗦的所谓小说三要素，所谓环境分为自然环境，社会环境的说教，真的很没礼貌，让我看了心里都觉得很不舒服，“您的诲人不倦，如果不是隐射我P都不懂的话，难道是在卖弄您扎实的写作功底？”
而且，那些洋洋洒洒的长篇大论，纯粹是从不知道哪个网站上复制粘贴下来的，为何还要出现在交流灌水里，这种类似的说教，网上资源多的是，真是太自以为是了。
还有“人大代表”那最后的三个问题，我觉得大人回答的真是有礼有节，太棒了，很解气，我奉劝“人大代表”首先认真的去读读《月落》，才有资格来评论《月落》，如果真的是喜欢《月落》，就不要说那么多搞不清是捧是贬的废话，而且，如果是真心想要跟Olga大人交流，请用自己的话来说，不要去网上复制粘贴这么多枯燥的话，要不是大人耐心，我真是没心情看这么多的长篇累赘。
我之所以这么生气，是因为大人一直很认真，很努力，不论是一直在修修改改的《月落》，还是大人对于每一个读者留言的认真评论，都让我很感动，就像大人所说的“我是用心在写作”，《月落》中每一个让我们感动的细节，都是首先打动过大人的，每一个让我们落泪的场景，都是大人流着泪写的，所以《月落》才会得到这么多人的认同。
我希望所有人都能秉着良心跟大人交流，不要借着《月落》来炫耀自己有什么扎实的文学功底什么的，结果却只是复制粘贴来的写作基本知识。
我觉得大人回答“人大代表”的三个发问说的太好了，特复制在下面，希望大人不要怪我~
“咱竹筒倒豆子直来直往，秉着诚信交流的原则，不兜圈子，正面回答你的三个问题：
（1）、关于书名，我竭力解释了，在第一卷的“月落乌啼霜满天”一章节可以看到，后来也借夏寒之口说了，不过，能不能得到大家的认可，我就不敢肯定了，因为毕竟这篇文只是我一个人完成的，不是国家颁布什么法律，经过“人大代表”投票选举出来，能够代表大多数人民的意愿的。起先我选择这个题目是因为取它的意境来解释结局的安排，不过，看到很多热心读者支持夏寒之后，我又改变了结局，所以这个题目确实牵强附会了，而且过于文学，在大众观点里，言情似乎很粗浅，虽然我已经力求深刻了，而你的提问，让我恍然大悟一个事实：看来我粗鄙了，没能好好诠释（我的错）。
而且在做封面的过程中，我就一直想改书名，改成《三叶草的幸福》，为什么，看我在“熬夜做的封面”一章里关于封面的感想，以及网友鲛人泣珠关于我的封面写的长评“评《月落》的封面”，我觉得这个题目更能切题。
可是，我是不能随便改动题目的，因为这篇文已经用这个题目跟晋江签订了协议的，而且那么多读者也只知道这个题目，换了个马甲，也许很多人就认不出来了。都怪我没有事先考虑周全，所以现在骑虎难下，尴尬。
（2）、我能用简短的话概括《月落》里的人物特性，这一点不只是我，给我写长评的亲们都能概括，否则，他们是如何写出那么多字来的？难道你认为，《月落》里面的人物很模糊吗，不够鲜明吗？那我也无可辩解了，即使是哈姆雷特，也不是每个读者都认为他爱憎分明的，何况只是一个小小的我，写出的一篇小小的文。《月落》里的每个人物都是我深思熟虑后的，各自代表了一种感情，我觉得我已经足够分明的去刻画他们了，如果是盲人摸象，那也难怪大象会变成棍子，芦菔根，绳子…了，实非象之过，乃人之误也~如果心中的镜子是模糊的，那投射入镜子的任何影像都不会清晰。
倘若你看完全文依旧坚持这个观点，那我建议你换篇文，虽然我为《月落》流失一个这么有见地的读者而惋惜，但道不同不相为谋。
（3）、我想告诉读者什么？如果我的文是面向儿童，是幼儿读物，我绝对会言简意赅的写道：两个完美男人与一个聪慧女人的故事，少儿不宜。
我不想告诉读者什么，我只是跟大家一起去探索：什么是爱。
在《月落》里，靳昀对苏薇的爱，跟夏寒对苏薇的爱，是不同的，而苏薇父母的爱情，难道不是爱情的另一种形式吗？除了爱情，难道没有亲情吗？别忘记了我的文只是言情而已，不是教科书，不是论文，只是一部“粗浅”的小说而已。不过，你这样看得起，将月落放在这么高的位置，实在是抬举我了。
看到你的评论，开篇大段的关于如何写小说的见解，真是“受益匪浅”，就好像被人谆谆教诲：吃饭不能用手抓，要用筷子，喝汤请用嘴，请只用双腿行走，不要四肢着地….感谢你提醒我
“写作的三要素”，让我有牢固的根基去搭建更高的楼层，而不是连“文学作品源自生活高于生活”都不懂，就痴心妄想搭建空中楼阁~
能看到你的评论，真是我的荣幸，因为我提前享受到了被“中国人民日报”采访的感觉，犹如吃国宴般的庄重，Olga诚惶诚恐的回复“人大代表”的三个发问如上，不知代表人民意见的“人大代表”满意否？”