《才子情隐本事》鸢园主人

101、番外一 《沈谢交游考》二序

　　《＜沈谢交游考＞叙①》
　　某月日余于书肆偶得一钞本②，主人不识。观其叙，勘定为宁代沈文康遗稿。原为宗族承继，不幸频遭丧乱之祸，屡逢兵毁③之年，宋元以后遂流失于外，辗转多家，皇朝④显宗年间为肃州叶氏收藏，今尚有其钤印⑤也。后叶氏衰败，此本复流落坊间。斯连城之珍，久处檐蛛壁尘之间，乃为余所得，重见天日，岂非冥冥天意耶！虽断圭碎璧⑥，字多漫漶⑦，犹存数十完篇及残句数百句，反复诵之，可窥沈公一二分之神采，甚可宝也。以是余安忍其隐沦于世，故谨以考校，命曰《理闲集补遗》，凡三卷。
　　原叙有“先考”诸字云云，亦沈得己手辑无误，非后人搜纂也。噫嘻怪哉！子撰父集，当诚惶诚恐，敢不使之全而入别集？余见遗稿诸篇，艳情十八九⑧，抑粉饰其过乎？然宁代进士狎妓之风甚盛，皆不以为罪，又何讳焉！遂翻检图史及前人笔记、杂录，撰成《沈谢交游考》十卷，得论云：《补遗》诗词多关其友谢灏，或相酬和，或自幽怨，其间极尽悱恻缠绵之情，复配以清绮秾艳之辞，固以宜也。《谢仆射集》旧诸不可解之句，亦自明矣。
　　乾和十三年四月山人⑨乔颍题于茅斋

　　《重刊＜沈谢交游考＞序》
　　书始梓行⑩，攻讦者众，或疑《补遗》为伪书，语多轻浮，未可信也；今又斥余以污蔑古人知己之贤，而沦为情人之私，是不道也。余却有言：此不过为古人讳耳。艳情之作未必与政教之言同，其意亲密，其词自亲密而至狎亵。二集既昭然互证，又何必以手加目以为瞽蒙(11)乎？夫妇之情，非卑于朋友，但求其情真而已；沈谢二公同男子之身，而生夫妇之情，亦其真而已。
　　余所以著书，盖溯追源流，裨益学术，而好事者目为稗官(12)小说，擅以钞镌，致使泛滥，而多错漏讹误。虽嘱戒之，力轻言微，不复听也。因是重刊，又为序焉。
　　乾和十五年二月乔颍题

作者有话说

　　① 同“序”，书籍的序言。（早期写作“叙”，后多写作“序”）
② 照原稿或刻印本抄写的书。
③ 犹战火。
④ 封建时代对本朝的尊称，也称国朝。
⑤ 印章。
⑥ 亦作“断圭缺璧”。喻指片段而珍贵的文字。
⑦ 模糊不可辨别。
⑧ 指十分之八/九，表示大多数。
⑨ 古代学者士人的雅号。
⑩ 刻版印行。亦泛指出版。
(11) 盲人。
(12) 小官。小说家出于稗官，后因称野史小说为稗官。
——————
联动彩蛋掉落～预祝大家2024元旦快乐！
接下来几天还有现代番外，日更，敬请期待！