《诗文汇》小韩含

1461、关于两篇新闻稿对“胶球”宣传的思考 哲学

　　#网络粘贴#
　　所在位置：中国科技网首页 > 滚动 > 正文
　　北京谱仪III实验首次证实胶球存在 解开困扰学术界近半个世纪谜题
　　2026-08-06 08:54:28 来源: 科技日报
　　科技日报记者陆成宽
　　记者从中国科学院高能物理研究所获悉，北京正负电子对撞机上的北京谱仪III（BESIII）国际合作组6日在国际高能物理大会上宣布：历经15年持续攻关，他们首次用完整证据链证实了胶球的存在，解开了困扰学术界近半个世纪的谜题。这一发现不仅为描述强相互作用的核心理论提供了决定性验证，更揭示了一类全新的物质形态，即纯粹由“力”构成的物质。
　　#网络粘贴#
　　2026年8月6日，中科院高能所北京谱仪Ⅲ（BESⅢ）国际合作组在国际高能物理大会公布成果：历经15年研究，建立完整证据链，证实粒子 X(2370) 的主体是赝标量胶球。
　　胶球是纯胶子抱团形成的微观粒子，不含夸克。
　　北京谱仪Ⅲ实验确认X(2370)就是人类寻找半个世纪的胶球。
　　证明“作用力本身能够凝聚成独立物质粒子”。
　　——————————————————
　　第一篇摘录:这一发现不仅为描述强相互作用的核心理论提供了决定性验证，更揭示了一类全新的物质形态，即纯粹由“力”构成的物质。
　　第二篇摘录:们所观测到的所有“物质粒子”实际上可能都是“相互作用”本身，而真正的“本体”从来都没有被我们观测到，甚至于我们永远都不可能观测真正的“本体”。
　　这种表述不是很明显在剽窃《缔宙者》思想吗？
　　一，粒子是相互作用的激发态，指的是粒子从场中产生，但粒子就是粒子，场就是场，否则不会存在波粒二相性和量子纠缠之类的说法。这跟目前提出来的胶球不是物质，只是力的相互作用完全不同。它只是“力的相互作用”偷换我的“全息互维共生联动”理念。这是很明显的认知转换，本质是对《缔宙者》思想的移花接木。
　　二，本体不可观测（现象 vs. 本体），只说明康德认为宇宙有一个无法触及、不可描述的生成本体，如道生万物，但不可言说。他的现象和本体都是作为实体二元存在的，并非说宇宙本体是一个关系交互网络。用康德理论牵强附会，强行归类《缔宙者》不生成任何客体的纯“在”凝绽元网络模型，是对原创知识产权的严重损害。

　　物理学一直将力理解为物质之间的作用，强调物质的本体实在性。现在受到《缔宙者》哲思启发，就想将命题逆回，把物质定义为是力的作用下产生的假象（意义持存），这是对“关系簇凝绽”理念最隐蔽的剽窃。但任谁都能一眼看出其中的端倪。