《人生有趣》公良韫

32、2021.4.9

　　上语文课的时候突然想到一个问题，关于主客观。亚当·斯密说过：“每一个人身上的各种官能，是他据以评论他人身上同一类官能的标准。”，如若将这句话引进，那么我们平日所说的客观是什么呢？常挂在嘴边的“客观上来讲”是否错误呢？我们又应该怎样理解“客观”一词的存在性呢？
　　我自己设想了下，首先从政治课本上对于“客观”二字的定义可知，客观是不以人的意志为转移的，从我这个门外汉的角度看，相当于人们用唯物主义来辩驳“世界是‘理念’的影子。”这句话所采用的论据。
　　既然跟人无关，那要首先假定这个世界并非人而创造的，显然人是这个世界中主观的那一部分，还有一部分物质是客观存在的、不以人的意志为转移的。于是我们得到了自然界的客观——这肯定不包括人及其衍生物。
　　我们时常对事物有不同的感觉，那也是由于我们的生活习惯不同，使得我们在面对这些复杂的事物时，对其中各个部分所给予的注意程度很容易有所不同。
　　那么“客观上讲”这句话是否存在错误呢？只要是人来评判的事物必定带有主观色彩，就算是专家、学者也无法成为特例。举个例子，“大部分花是香的”及“大部分花是有气味的”，前者带有主观色彩，而后者则是那一部分“客观存在的物质”。(气味并不算是人们规定的，根据分子动理论之类可以解释)那也许这里指的是“相对客观”，定一个标准以达到比较的目的，所以才会产生所谓的“权威”。但如此说又觉得不够严谨(毕竟差俩字儿呢），因为“相对”的物体要有一个参考系，不然相对于谁呢？而这个参考系又是人为规定的，属于是权威中的权威。如此套娃行为实在不能够用我现有的知识说服自己，此问题暂且遗留。(虽知道人的行为是应运这个社会而生的，这样提出问题难免显得较真，但词本身及其目前存在的状况在主客观上不统一，故想辩一辩）
　　关于最后一个问题，我自己的见解是：矛盾是事物发展的根本动力。学者们努力钻研，大多初心还是为了更加“客观”地认识并描绘这个世界，为达到此目的，人与人之间、主观与主观之间会碰撞出激烈的火花。因为以人为载体的社会中并不存在绝对的客观，而人人都想凭自己的大脑在客观的门前站住脚，于是才有了如此多理论与构思。也就是说，“客观”是一块非常甜美的蛋糕(不喜欢甜食的带入自己喜欢吃的东西)，但这块蛋糕永远飘在天上，于是人们想尽一切办法去够(虽然照我看并不能做到），但如此一来，这些先锋变得更加强壮、弹跳力蒸蒸日上；就算他们倒了，亦后继有人，正如《愚公移山》所言：“子子孙孙无穷匮也，而山不加增，何苦而不平”，人类就是在这样的不断够取中一步步发生量变与质变，以做到人类文明的延续及进步。

作者有话说

　　真心希望有人可以替我解惑
今天的想法有些跳脱了，若换成是我，必定是看不进去的