《秋雨中天》彬彬曲

1、秋雨中天 皆为大师

　　将余秋雨和易中天两位大师比较并非一时兴致，想想他们既有相同又有不同,这种同与不同不去想有时会忽略。今年上半年在这座城市我刚好有幸聆听两位大师的演讲,现在还历历在目,故此将二者作一简单的比较。
　　年纪相仿，阅历不同。远的不说，余老师从仕途勇退，具体原因如他言如果继续在官场呆下去，他那大爱的思想就会受到玷污。之后有了考察世界文明之旅，这中间我感到应有一个过渡。而后是一系列的文化散文的出炉，先在台湾走红，后来风靡大陆。易老师从一大学教授登上《百家讲坛》，几年内迅速上位，其势大有压过余老师之势。其实余老师早上过《百家讲坛》，但那时的《百家讲坛》少人注意。我看过几集，他讲的是戏剧理论，感兴趣的人也不多。倒是易老师从汉代风云人物到三国，再到诸子百家，使易老师名振华夏。《百家讲坛》的热播，其实是由于对电视剧戏说历史的正解而赢得观众的。从某种意义上说，正是那些被学者指责泛滥成灾混淆视听的历史剧拯救了《百家讲坛》，这虽然与本文的主题关系不大，却必须一提。
　　皆为大师，风格有异。毕竟是大师，数小时的演讲侃侃而谈，绝无错误和重复，而且语言气韵的运用恰到好处。余老师到底是见过大世面的,举手投足儒雅平和。易老师和余老师相比略逊一筹,但也是机智幽默，从这两次演讲中两位大师点滴表现中可以印证。余老师入场前步履匆匆，但对观众微笑点头，而易老师面戴墨镜低头闪入，但还是被人认出来了。演讲时余老师比电视里多了一些肢体动作，但非常适度。易老师刚好相反，显得中规中矩，也许是太累了，竟忘记了说是第一次来镇，而余老师开场直说前次是在一所大学里演讲的。
　　关注文化，兴趣差别。余老师毕竟是搞文学的，更注重世俗人生的悲欢得失，诚如他的演讲主题《生命因阅读而宁静》。易老师喜欢历史，更注重国家民族的治乱兴亡，他的演讲主题是《我读先秦诸子：孔子》。聆听二者如品精神大餐。历史显得沉重让人明理，文学更觉温暖抚慰人心。对此不好作优劣评价，对传统文化核心价值的守望，尽显大师们的睿智和风范。
　　余老师因捐款门倍受困扰，因而人气下挫。易老师本次演讲的人气和接待的规格要高于余老师。好在这没有影响余老师的心态，依旧那样从容淡定。当然余老师在优雅之余不乏一些自夸与炫耀，而易老师也在率真之余时露一些狡黠与逃避，这也让我们看到了大师的真实的一面，因为再伪装的人在细微之处还是能见真情的。
　　最近易老师在博客上就捐款事件连连向余老师叫板，尽管易老师绵里藏针言之有据，但还是被网友抓住了话柄。其实不管捐款门的真相如何，并不妨碍我们欣赏余老师的演讲丰采。要知道人无完人，有时学问和人格是分离的，我们不能总是用过去的眼光看人。
　　对于文坛的是非，我们作为一个普通的听众有权也应该去思考和明辨，见贤思齐与择善而从当是我们的态度。

　　作者：王祖彬