《一个男人的失败》3264001

1、第1章

　　一个男人的失败
BY：梦幻
男人也会失败，而且男人的失败特别惨烈，因为事业和理想是一个男人最大的自我实现，人生目标没了，这样也就失去了活下去的勇气了。
本来这个标题是”一个真正男子汉的失败，严肃剖析悲剧英雄的标杆左龙棠大将军”，后来霸王说了，不让使用这很长很严肃的名字，俺只能给改了，谁让他审个稿也挑剔个半死，偶晕。
《从奴到王——穿越女本纪》，这书里面有一个男配，从头到末了，都占据最重要的位置，他手中掌握了军队，有文中贯串剧情的兵书，还有细致的观察力与天才的军事谋略，一出场即让剧力磅礡的亮点人物。
左龙棠活着的章节很少，只有几章的分量，可是对于全书的谜团和脉络来说，他的个人影响力和女主的成王发展，有着息息相关、千丝万缕的密切连系。
对于小红来说，左龙棠像是岳飞，就差没有在背后刺上”精忠报国”这四个大字了，此人身为赵国的守边大将军，在都城有子弟兵无数，在军中还有很多袍泽，最有名的当然就是后来出现的男配夏侯捷大将军，而这两人的关系，犹如岳飞对岳云，在一定的程度上，都对入宼的侵略国家，造成相当的阻遏和威胁。
既然赵国如同南宋，像群友曾经说过的有对应”靖康耻”的”赵怡耻”，赵国王子被强秦皇飞度掠走之恨，想必在这些爱国军人的心中，犹如一根扎得很深的刺，一直在他们心底蕴酿，所以秦国入侵，在左龙棠死后，也就剩下为数不多的将领能够持续抵抗，但是就像夏侯捷这样的殉国良将，也仅仅能在首都支撑一日不到，立即就得面临亡国的命运。
群友也提到，前赵王赵怡被秦国掳走的事件，和明朝的土木堡之变可以相提并论，说到后来，我们也都同意这是很相近的史实，然而回到左龙棠到底像”武英之变”的股肱大臣于谦，还是类似被十二道金牌召回的”满江红”常胜将军岳武穆，这是一个很值得玩味的讨论。
可是比照起这两个历史知名人物，我却认为还有一个爱国的名将可以比拟，那就是三国时期的魏延。
在三国时期的蜀汉名将之中，魏延称得上智勇双全，忠心耿耿为刘备打天下，屡建奇功，刘备在汉中称王时，尤其器重魏延，这时为了进行天下三分的隆中对战事策略，魏延被委以镇远将军、领汉中太守，镇守心脏部位，做为蜀汉最重要的后盾。
诸葛亮北伐期间，孔明重用魏延，让魏延立下了许多战功，也使得他一跃成为蜀汉的头号将领，受封的爵位也一直位列赵云之上，不但挤下张飞的位置，还将一众老将如赵云等人瞠乎其后。
在小红的故事之中，左龙棠似乎和这样的魏延不太相似，可是当时年仅二十多岁的左龙棠大将军，有一点和魏延很像，那就是魏延的下场，和左龙棠可以等量齐观。
《三国志》裴注：“魏延，字文长，义阳人，以部曲随先主入蜀，数有功，累迁为征西大将军。封南郑侯，延每随诸葛亮出兵，辄欲请兵与诸葛亮异道。亮不许，延常叹恨己才用之不尽。亮卒，长史杨仪按亮成规退军，延怒，先南归，所过烧绝阁道，据南谷口逆击仪等。军散，逃奔汉中，仪遣马岱追斩之。”
这段叙述说的是魏延的故事，
对于《三国志》的形容，魏延是个有勇有谋的大将，多次提供妙计，成为常胜将军，诸葛亮为人气量狭小、保守细心，所以魏延建议的积极主动的战法，孔明多不采用，导致魏延英雄无用武之地，无法大举向北进发，不然他一定会为蜀汉带来更多功业，也用不着与杨仪那小人相提并论。
《三国演义》就让罗贯中写了个荒唐的说法，讲魏延脑后生反骨，留不得，所以诸葛亮想杀魏延，蓄谋已久。到底要从《三国演义》里谈，亦或《三国志》之角度，这已经相当明显，因为小说中的魏延乃”不得已而杀”，若是以正史而论，就是”莫须，有”的罪名，魏延表面上被按上”不服军令反逆而行”的罪名，实际上则由”军法处置”，因为诸葛亮死亡前后的的蜀汉，”实亦无心再战”，只想偏安汉中，不打算北伐。
以《蜀书》所记载，魏延得到诸葛武侯和刘备的信任，却始终有被孔明猜忌的问题，和他有仇的杨仪，只能算是一个不错的秘书型人才，没有治国才能，由于权力争夺，杨仪担任中军师一职后，”投魏”这样抱怨的话，和积极主张”抗魏”的魏延，产生了实质上的对立。
魏延之后守汉中的将领，全是用魏延的守城方法，连街亭战役后，得到诸葛亮赏识的王平，也不例外，完全参照魏延的军事策略和主张，由此可知，魏延是一个有勇有谋的优秀战略家。
回到诸葛亮的问题，孔明才高自傲，不相信任何人，独揽大权，因此在刘备死后，孔明就和敢作敢为、行事果断的魏延产生芥蒂，因为一山不容二虎，加上杨仪与魏延的矛盾，诸葛亮早就开始算计魏延，这就是酿成悲剧的主因。
诸葛亮本身个性行事保守、完美主义，与魏延的冒险进取不同，之后所以”反”了，应该是他和杨仪意见不合，被杨仪迫”反”，这其实也是想要自保罢了。
魏延和杨仪一向不合，魏延在诸葛亮去世后撤军带的是人数较少的前锋部队，而且向南撤兵，不管是投效北方的魏国，或者想要自立为王，都不可能成功。试想，手中兵力少，能投诚的对象在相反的方向，这是准备要”反”的举措吗？
因此答案只有一个，就是杨仪害死魏延。
罗贯中写《三国演义》，把魏延写成了一个”有反骨”的大反派，使得看演义的读者看到魏延死于马岱刀下，无不觉得痛快。但是看过《三国志》，却因为了解了史实，不由得为魏延叫屈，倒没有人指责当了刽子手的马岱，而是针对“祸首”杨仪和有教唆之嫌的诸葛亮，所以这两人就会成为众矢之的。
魏延最后被屈谋反，落得了诛灭三族的悲惨下场，宗族也受到流放，十分凄凉。
这样的故事，不免让我想起左龙棠大将军，左大将军的死表面上固然与赵王赵恬的昏庸和李延明的有关，但左龙棠的个性和失败，却是他自己一手造成的，就和魏延一样。
看小红这文的读者，或许不像咱一样，发现左龙棠死于阴谋下，无不觉得愤怒，却因为了解前因后果，不由得为左龙棠叫屈，没有群友指责这故事里面的阴谋设计者皇天正，小二子那是争霸所图，使点无间道也无可厚非，所以我们已经针对“祸首”赵恬、皇飞度，以及有教唆之嫌的内鬼李延明，进行相当的不满和批判。
诸葛亮做事因为力求完美，一向不敢相信别人，像诸葛亮派马谡守街亭，就是因为孔明谁也不相信，马谡是自己的人马也就算了，而魏延因为自己的策略不被重用，一直心怀不满，再加上自己性格的问题而遭祸。所以他虽是冤死，自己也要负上最大的责任。
所以《三国志》的评论说得很好：”魏延以勇略任。览其举措，迹其规矩，招祸取咎，无不自己也。”
另外还有杨戏的《季汉辅臣赞》中说的：”文长（魏延）刚粗，临难受命，折冲外御，镇保国境。不协不和，忘节言乱，疾终惜始，实惟厥性。”
左龙棠最让人诟病的，就是他那”厥性”，他明明知道势不可为，应该见风转舵的地方，还要硬着头皮，赵王的召唤金牌不该接，这个傻子就接了，最可恨的是他自己明白回去赵国都城，除了自己会被杀，女儿也要送上去当陪葬，真是蠢得透顶！
魏延和左龙棠的不同处很多，但是个性惊人的相似，都对自己太有自信，不愿意提早动手，明明知道领导早有防范，却没有先下手为强，一个忠于蜀汉，一个忠于赵国，明知道国家快要灭亡，有能力改变一切还乖乖等着挨刀子，这是很可笑的想法。
历史上等着挨刀的岳飞、于谦，也都是同样的傻瓜，不能说这些文臣武将不怕死，就是在尽忠，而是这样的”愚忠”，让自己死得更快更早。
造成左龙棠失败的重大缺点有以下几个：
1.自恋的”忠臣”欲望
左龙棠有一种自我陶醉型的”忠臣”欲望，无法把自己的力量和能力投注下去，只想着把一生绝学滞留在心底，还要女儿一起牺牲保全自己的名声，这样自我陶醉的”忠臣”，让人觉得非常可笑。
左龙棠有强烈的表现欲，自我评价过高，极端的幻想要当个忠臣，不去串连赵国武将进行武装判变的团队合作，虽不乏责任心，却时常自负傲慢、妄自尊大，漠视国家的利益。
结果他的女儿左缃月就惨了，一本”兵书”之说，叫她上不上，下不下，要生不得，求死不能，管她曾是清风淡雅，还是红尘骚客，让野心家搞不死女主都很难！
当初，左龙棠以”救主”的身份一路披靡，在攻略秦国的战役中屡有战功，差点把被皇飞度捉走的前任赵王赵怡救回，成就自己”忠心事主”的令名，可是他忘记了，后来的赵王赵恬，才应该是他的正主儿，就像刘备死后，诸葛亮专权，想要剥夺这些权位，那自然会和统治阶层产生极大的矛盾。
2.自私自利的”忠臣”欲望
左龙棠的”自私”表现，也发生在夏侯捷身上，他只给了夏侯捷冬日和夏日的两个锦囊妙计，明明很清楚夏侯捷的用兵能力，却没有分享给袍泽！
夏侯捷是他的后辈，去过左大将军家里吃饭，在面对秦国的作战上，接替左龙棠的位置，镇守边疆。
因为自私，还有自恋，左龙棠故作”运筹帷幄”状，托大自己的能力，只给了锦囊，就想来个诸葛亮那般的”死后用计”，给重要边将下指导棋，这是不负责任的做法。
夏侯捷和左龙棠，必然曾经关系密切，所以在军中的策略性运用，立下不世之功业，无奈左龙棠就给了小小锦囊，这能撑得多久？秦国只会进攻赵国一次吗？
把兵书藏着，不拿来解救国难，也不反抗昏庸的赵王，所以他的死，就是死有余辜！
左龙棠对左缃月的最后对话，颇有恨自己的才能不为所用，颇得不得志的感慨和怨恨，我看不出他想捍卫的重点是啥，有重要的兵书，就算赵王再爱才惜才，知道了也会觉得不舒服，而且以赵王赵恬这种心性的国王来说，得位不正，又是军人所拥立，最忌讳武将，左龙棠在狱中的言行举止，赵恬难免会产生愤怒和除之而后快的决断。
至于与李延明的关系，由于左龙棠此人颇有才干，善于筹算兵法，既敏捷、又准确，但秉性狭傲，愚忠傻气，一山不容二虎的缘故，两人势同水火，即使左大将军多么勇猛，上不愧赵王，下又能服众，性情高傲，同僚对他都很钦佩，可是赵恬第一个就不会买他的帐，李延明是秦国内鬼，也会挟怨报复，如此层层累计下来的恩怨，在左龙棠生前得知去世后的下场，还是会爆发成为赵国祸乱。
那左龙棠把兵书传给自家人的用意是啥？
既不让有能力的夏侯捷得到兵书，还把如此重要的称王宝贝，让左缃月这不懂军事的弱女子拿去，最重要的是小风子没有争权夺利的企图，那他传了兵书又能如何？赵国不事还会灭亡吗？
这样又算是爱国的”忠臣”吗？
除了夏侯捷和赵恬、李延明几个要角之外，虽然小红没有正面描述左龙棠与其他同僚的关系，我们也可从侧面窥见一二。左龙棠的兵书是不传之秘，除了左缃月以外，几乎无人得知，可见同僚对左龙棠的态度不是崇敬就是疏离，他也不会轻易把自己的军事战略分享给其他将领。
纵观本书历史，可以说左龙棠的逝去，是女主命运的重大转折点。
3.自大的”忠臣”欲望
左龙棠的这种自傲自大、不可一世的膨胀”忠臣”性格，在一定程度上使得他的认知产生了偏差，包括自我认知，以及对他人的认知。
自我认知的偏差，让他过度高抬自己，孤芳自赏，把自己的兵书说得天下仅有的宝贝一样，可是又自我评价过低，想要白白牺牲、自轻自贱，作一个”忠臣”来保存小小的名声。
对”忠臣”的认知偏差，导致左龙棠选择了最糟糕的一种死亡方式，自我认知太过强烈、形成他人的印象欲望强烈，由于这样的自私、自利、自大、自恋的作风，对国家的存在认知发生了极度的偏差，当然最后也直接导致了赵国的灭亡，还有间接促使夏侯捷的牺牲等等。
左龙棠的认知偏差具体表现在与同僚的互动关系中，更发生于和领导的强烈对立之下，赵恬对于左龙棠当年想要救回赵怡一直存有心结，对李延明加以诽谤，因为这些事一直深表不满，却没有进行及时的自我检讨，这导致了彼此上下合作的极度不愉快，有评论说赵恬是假借李延明之手除去左龙棠也是可以理解的，其实追到后来，很明显可以看出这全都是皇飞度的间谍策略，以兵书托给孤女之重责，更是太过荒谬，当时只有十五岁的左缃月，怎么可能帮一手谋害父女俩的赵国对抗秦国？后来的史书又会如何评价女主和秦国二王子皇天正的关系？
我相信，这样的暧昧关系，必然会引来很多阴谋论的猜测，左龙棠无论有没有叛国谋逆，他的女儿后来为敌国效力，难道不就是最启人疑窦的一笔？
这些都是题外话了。
左龙棠对赵恬的大不敬，以及左龙棠对女儿给的遗命，都是极为不智之举，因为这违背了赵国和秦国双方的利益，还会让女儿成为众矢之的，不得前赵国的军心和民心。
傻楞的左龙棠回都城让赵恬对付，废了士族阶级，失去了原有的保护伞，可惜他还是没有看清时局的变化，一意将”忠臣”的傻瓜行径进行到底，完全背离了赵国众将的抗敌需求和赵王、秦王的各自利益，又适逢对手李延明当权，终是落得个孤立无援、惨遭灭门之灾的”忠臣”结局。
这是一场政治斗争的冤案，而左龙棠是其中的牺牲品，但是这个牺牲品是如此自得其乐、甘之如饴，这场冤案的发生与”忠臣”自身的性格，是不可分割的。
在一定程度上的自恋、自私、自利、自大，有助于个人信心的建立，也让自己的女儿有了个活下去的目标，可是过于自我陶醉在”忠臣”的印象上，就会给自身和家人朋友都带来很大的麻烦，使得自己处于狭隘的认知层面，缺少客观理性的态度，因而具有消极的厌世意义。
我个人觉得，左龙棠的失败，就像是魏延那样，问题都出在自己的身上，不单害苦了自己，也贻祸给女儿。
首先，从自身来讲，左龙棠表面上应该要装得唯唯诺诺，收敛锋芒，就算才华出众，兵书也不可以”露白”，与其有勇气去救赵怡、帮赵恬守了二十多年的江山，不如以积极的心态去进行新的事业高峰，能称王就自己篡位，把无能的赵王赶下台，说不定赵国还能统一天下。
其次，在团队合作中，左龙棠显得不顾及到其他人的感受，只给了夏侯捷锦囊，没有提供必要的援助，让赵国处于危难关头，对整个国家的未来缺乏应有的付出和责任心。
此外，就算临死时，也不应该将唯一的宝贝女儿置于危机之中，多少人觊觎他的兵书，这也导致了女主后来产生很多的危险，对于这样一个为人父亲的男子，左龙棠对他人和左缃月能否活下去的淡然视之，相当不智，在两父女最后与最初的互动中，我以多角度来看待这样的问题，只觉得相当可惜。
左龙棠啊，左大将军，你的失败是自己造成的，谁让你如此自私自利、自恋自大，你导致了多少的悲剧！就是你让赵国的灭亡加速了！