《作者至上还是读者至上》褪**华

1、第1章

　　（先声明，本人尚未看完全文，本评论不针对本文。）
看到这文关于男主的问题产生了一些质疑声音，这种质疑声音是应该被肯定的，一可以说明确实有读者认真读文并极其厚道的浮出水面来发表意见，二可以说明作者本身成功塑造了有争议的立体人物或是有待商榷的有深度情节。并评论暂且不论这些质疑声音本身是对是错（因为一我没有全部读完没有资格评论，二这种事情仁者见仁智者见智无法一概而论），只是但从作者要不要为了读者的意愿而改文发表一下个人看法。
一，人物。
一篇好文章，其中的人物应该是进行时而非完成时，作者是在通过故事来展现他or她的成长和人物之间变化之中的关系。作为读者，其实不应该抢在作者前面为人物定性，也不应该对某些人物某些情节的“意料之外喜好之外”而干涉过多。一来，作者这样写可能是在埋伏笔，日后总会有包袱抖出来，读者的群起而攻之直接造成这样伏笔的流产。二来，作者在文案中写下来的可能是对人物的初设定，可是随着文章的展开作者的思维运转可能会偏离原先的轨迹，这也是十分正常的。三来，文章人物本身就具有多面性（并不是针对这篇文章），一个腹黑男也可能在行文过程中对某个女人热情似水，冰山可以融化，这是往好的方面，遇上真正有胆识的作者也可能将原本阳光的男人写的越来越堕落，一个坚贞的人写的越来越花心。我们不能盲目追求网文中高大全的人物，一律千篇的强强bl、俩人爱的死去活来其他人一律炮灰。
二情节
1 突发性的情节转变，尤其在网文之中，的确是可能因为作者受更新压力大脑运转失常而凭空蹦出，但是只要这种情节是言之有物言之成理，并且作者可以自圆其说的，便是应该受到尊重的（不是接受是尊重）。2 情节的存在是人物的变化服务的，当我们无法接受一个人物的转变时往往怪罪给一个情节的不合理，其实，这是我们作为读者对不收我们控制的行文走向的一种脆弱的宣泄。诸如谁应该怎么样怎么样，谁比谁更适合谁谁，主角应该这么做而不是那么做，其实，这都是我们作为读者的假象，是我们将我们的写作思路强加于作者的行文之上，是基于我们个人的审美情趣和喜好提出的非合理要求，这种要求，作者觉得合理听之是作者的选择，觉得意见不同没有采纳也是一种选择。
3 写文为谁而写
其实大多数网络写手都知道这个答案，为读者而写，谋取点击收藏评论是生存基本手段，个人喜好和思路可以放在一边。多少网络写手为了迎合读者萌点不惜牺牲自己的想法和初衷，为了满足读者喜好写cp写h写he不在话下。暂且不说这是网络写手的可悲还是网络读者的幸福，单说在这样生存环境下的网络写手，创作思维是很容易被影响甚至操控的。
创作从来不是集体行为而是独立作业。一个能满足所有读者喜好的作者是不存在的。既然如此，在满足读者基本需求的同时，为自己保留一些创作空间，也是保持作品高质量的最后防线。如果一个作者单纯为了读者而写，那么作者也就不是作者而是听写者，他们就会变成会码字有文笔的工具而已。
作为作者，我很乐意看到读者和我有不一样的思想火花，无论是花是评，只要拿出理由，给出意见，而不是单纯的结果甚至“威胁”，这样的思想的差异是多多益善的，也是会对文章产生积极影响的。
作为读者，我也很乐意看到作者听取了读者的建议和意见，即使纠正一些可以避免的bug和败笔。
再次声明，文没看完，本文涉及的人物情节读者作者，和本文无关。
不过是有感而发。
希望作者读者都能受益。