《蓬门今始为君开》cocoyc

61、缺足的鼎 浅说《红颜

　　凭心而论，《红颜挽歌》是非常有潜力的一篇文，人物出彩，剧情曲折。作者第一次写文就能够勾勒出这样一个故事，实属不易。但私觉得一篇精彩的文章，人物、剧情和文笔缺一不可。作者在行文上出现了较多也较大的疏漏，如鼎缺一足，实在可惜。所以，在这里我就不对人物和剧情多加评述了，单说行文。

　　首先要说一下我觉得本文最大的一个问题，就是文中多次出现所谓的“上帝视角”。故事围绕女主角乐颜展开，作者用的是第一人称的“我”。但是，文中好几次出现“我面色苍白”、“我面色怔忡”之类的描写，其中搀杂着其他人的心理活动。而在第八章之后，更有数个场景的描写，是“我”完全不在场的。对于第一人称的文来说，这是较为严重的失误。

　　第一人称行文有一个很大的优势，就是对“我”的心理活动可以进行细腻深入的描写，而不容易让人觉得琐碎。但是相对来说，视角受到“我”的局限，不能像第三人称那样自由地推动多线剧情。鱼与熊掌不可皆得，当作者选了第一人称写法之后，是不宜突然跳出“我”的视线之外，去描述“我”完全不在场的事件的。因为读者此时已习惯性通过“我”的眼睛去看故事，这样的穿插势必带来一种混淆不清的感觉，削弱读者对“我”产生的共鸣和代入感。

　　其实，在文中作者对乐颜的动作言语描述颇为详细，但心理活动却并不多。而且，个人感觉出场的几位男主男配都非常抢眼，各具风华。所以建议作者不妨干脆用第三人称行文，这样不但可以让多线剧情同时发展而不受局限，也方便用较多笔墨去描写这些男子的心理活动，和他们各自背后的故事。

　　另外还有一个问题，就是作者几次描写过蒙面人的表情──比如始终蒙面出现的剑离，先是因为乐颜几句话而面露羞赧之色，之后对敌更是“神色狠戾”。这些，不但“我”(乐颜)不该得窥，任何人都不该看得到。其实，很多时候对人物心情的描写，并不一定要借助表情。让读者通过人物的肢体语言去推测他们当时的心境，何尝不是一种乐趣？建议作者以后不妨试试看，适当的留白可以为文章增添不少悬念，读来更为精彩。

　　除了视角问题之外，还有以下几点细节上的处理我觉得是疏漏之处，仅供作者参考。

　　(一) 标点符号的运用

　　之前文下的评论中，已经有读者指出，作者很多对话并没有标点符号结尾。另外，几处人物的对话用句号来结尾，我觉得有所欠缺。下面举两个例子，和作者讨论一下。

　　例一原句：“何人，胆敢夜闯将军府。”不知何时，贺统领已经带着侍卫包抄竹林。

　　比照：“何人？胆敢夜闯将军府！”不知何时，贺统领已经带着侍卫包抄竹林。

　　例二原句：“嗯，刚回来。”我面色平静地仰头看天，“三日之期已到，我要的消息呢。”

　　比照：“嗯，刚回来。”我面色平静地仰头看天，“三日之期已到，我要的消息呢？”

　　以上句子只字未改，只改动了标点符号。作者读来，是否觉得其中语气有别？我觉得，身为作者，是将脑海中的场景用文字描述出来，这些细节之处往往容易被忽略。但是身为读者，却是凭借作者的文字在脑海中勾勒出相应的场景，所以细节疏漏，足以为伤。标点符号运用适当，会为平面的文字增添抑扬顿挫之感，建议作者以后多注意一下这方面。

　　(二) 辞汇运用

　　《红颜挽歌》一文虽是架空，但作者说明乱世纷争的背景参照了春秋战国时代，而行文也确实给人古色古香的感觉。但是，有些地方似乎过于追求文字的华美，用了“重甍”、“潋澈”等诸多生僻和自创词，让我觉得流于斧凿痕迹了，反而影响文字的流畅感。

　　这一点我觉得是很多作者容易犯的毛病，我自己就曾为此闹过笑话。因为是写古风文章，所以力求精致，堆砌大量华丽的词藻，却忘了这些只是锦上添花而已。生动形象的叙述才是最容易引起读者共鸣的东西，而遣词是否精致，则因作者的风格和功底而异，不必过于强求。

　　另外，也许同样是因为对古意的追求，作者文中有一些字词运用不当，在此亦举例说明：

　　一舞清扬──清扬一词有两个解释，一是形容眉目开朗有神，后也引申为对人容貌的敬称，比如霍小玉传中的“今日幸会，得睹清扬”。再来，也用以形容声音清越悠扬。作者在此用来形容舞姿，“一舞清扬”乍看之下很美，但细想却并不妥当。

　　衣襟飘然──衣襟专指衣领交接的地方，所以在走动时，应该是不会出现“飘然”这种形态的。

　　靡靡佛音──好吧，这个如果仔细推敲，也不能说是用错。因为“靡靡”一词可以用来形容迟缓，比如诗经黍离中的“行迈靡靡，中心摇摇。”但是──但是！自古“靡靡之声”和“靡靡之乐”一直被用来形容低级颓废的音乐，比如史记*殷本纪中的“使师涓作新淫声，北里之舞，靡靡之乐。”所以看见作者这个“靡靡佛音”，虽然细想之下应该是指节奏缓慢的音乐，但总觉得别扭非常。

　　还有就是，作者序章中叙述六国纷争，说齐燕之战“史称大凌河之役”。对历史和军事比较感兴趣的读者应该会觉得这个名字耳熟，因为历史上确实有个大凌河之役，是明清战争中很关键的一役。在此建议作者在文案或者序章的“作者有话说”中点明是架空文。否则先看到齐、梁、燕、羌、晋、秦六国争雄逐鹿天下，之后马上看到大凌河之役，会对文章的年代设定感到迷茫。

　　最后想说明一点，虽然这篇长评几乎通篇为砖，但并不代表我觉得文章没有出彩之处。正好相反，文中几个重要角色都让我有惊艳的感觉，剧情构思也颇为精彩，张力十足。但是，正如之前所说，个人感觉作者驾驭文字的功力相比之下略欠火候，影响了文章总体的大气和流畅感。所以，这篇评论仅说了行文，供作者参考，希望能对作者有些帮助。一家之言难免偏颇，不妥之处还望海涵。

　　口口原创评论员──燕语