《推荐的一种》夜烧

3、惊艳只在末节，人生堪一大梦：《劣云头》

　　文名：劣云头

　　作者：旧弦

　　内容：二攻一受、美貌且气质清冷的新榜探花，也许他入京之路本是错的。但这份错在三年前的考试中已种下情劫，只怕早在六岁上，已注定什么新榜探花什么侍郎，都不过是包装外那层一撕就破的窗户纸。

　　［微剧透］

　　如果一定要给这篇文一个标签，那么在特殊属性前头，定要用这个［文笔好］

　　以前对这类题材比较难以接受。最近看了两篇，倒都让我吃惊。这篇同另一篇（看得早但还没看完）比起来，［文笔好］这个标签更是坐定了的。

　　因为我个人喜好的缘故，往往对现代文比对古风文更易有好感。大概是古风文的文字风格容易腻而不烈，不容易过瘾或触动。大部分古风文惯有的文字风格不太容易打动我，虽然我也会心悦诚服于文字的精致或者学识的讲究，或者文字氛围的统一等等。但这篇文的确文笔好，一则文字里有那种虽不致密却慵适的古风味道——不追求密密匝匝的古风用词，但形容谈吐间，有那股熟稔下的讲究。二则，肉美不腻，花样迭出。三嘛，也是最最重要或者最触动我的，关于那种神奇成仙虫子（以及另一种奇怪虫子）、神仙道长奇遇，这些设计非常棒，在那肉美多汁之上，生生拔出许多唐传奇、宋话本，南柯一梦的味道。也许是我少见多怪，只觉得道长一节写的很有古味。

　　这篇文文笔好还有一个体现其实也是文字上的，就是呼应的讲究。无论是虫子的设计和几次出现，文名的体现，开头结尾的呼应，这种文字上的讲究。

　　情节上呢？秦父之死，虽然无辜（当然也是为了后续剧情合理），但觉得这样设计反而有了曲折的意趣。否则作为肉文，我简直以为一开始文笔露出的酒肆三人，就是三只小攻了。作者并没有这样简单化处理。

　　故事大致情节而言，虽然没有丰沛的情节（其实就是没啥情节），但是写的很曲折丰富，也足够了。初至京城——出使塞外——秦兄之死——皇帝的势力——后面大概还有两三个节点就不细分了。

　　人物来说，有些新意不足吧——这主要是设定上，至于人物具体的心理过程、语言，还和起先说到的［文笔好］一样，作者都很匀称、具有独特性和鲜明性的做了刻画。所以本文人物的不足，不是［表述的不够好］，而是［表述的足够好］的事实下，人物深层挖掘的些许不足。人物形象鲜明，但不够令人深刻。（若说最令人深刻的，估摸反而是皇帝这个形象）

　　此外，从人物刻画的手法上，也较为古意：心理描写少，语言描写也不平白。这未必有意为之，而可能是阅读、语言风格、审美偏好下，共同形成的写作偏好。但是这么写的缺点作者也有，那就是人物内在逻辑的交代情况上，全文大部分篇幅看不太出受对风流攻的喜欢，但风流攻每回都笃定受对自己的喜欢，缘由呢？风流攻如何看出受对忠犬攻在□□上的喜欢进而邀请其加入呢？总觉得有些稀里糊涂。

　　不知是不是我看的不仔细的问题，作者在表述故事方面，有较大的问题是，情节不够连贯，转场有时很生硬。个人猜测，这或者是作者没有详细大纲边想边写、或者是思维顺序表述手法上未曾留意与雕琢的缘故。——在自己看来故事是通顺流畅的，在读者看来有跳跃性。（当然如果让我信马由缰继续揣测的话，这恰恰表明作者的文字并未被过度商业化，有自己原来的汁味，哪怕这份汁味有一定的不足或缺陷）

　　其实本文我看到大致最后的时候，反而兴趣寥寥。在宫中的最高潮阶段，除了交代上的不足外，也许和在这个高潮阶段对人物展现的刻画不足上。宫中危机篇幅不小，但匆匆看完除了对皇帝印象深刻外，三位主角都并未留下多么深的印象，感情未见明显加深，人物未见突出刻画，剧情上倒是有了后续的推动，但是这个宫中危机的情节，往前倒，铺垫的不足，皇帝早有杀风流攻的心，但怎么就突然这么设计了？（包括上一次描述皇帝在风流攻身边安插人那处），都交代的不清楚。大概作者是想点到即止，但点到即止和含糊其辞有很大的差别，后者是对合理性陈述的缺乏，是逻辑上可能存在难以自圆其说。

　　总体而言，文笔好，肉好，人物情节略弱。