关于村民举行活人祭这段,总有读者表示郁闷憋屈不愉快,甚至还有直接打负分的,连刷三十几条,之前一直都不明白,现在我终于get到这个逻辑点在哪里了。
在一部分人看来,村民的活人祭=拿人命要挟=道德绑架?
这么说来,古代祭神的活人祭是拿人命要挟神喽?我国殷商时期就十分盛行活人祭,不过不是拿自己国家的人去祭祀神,而是用战败俘虏的。照这个逻辑来看,他们是用战败俘虏的命要挟神?道德是人总结出来的东西,想要道德绑架,首先对方要懂道德,也就是说,活人祭是拿人命要挟神,人总结出来的东西神也会遵守,以此道德绑架神?为求龙王下雨而献上童男童女的也是拿人命要挟龙王,道德绑架龙王?
衣食足而知荣辱,仓廪实而知礼节,能被道德绑架的,或是进行道德绑架的,首先要有道德,受到上位者残酷剥削,生产力低下每日为生存问题发愁的村民懂“道德”这么高级的玩意儿吗?还有说村民的行为是“我弱我有理”,“道理”这么高深的东西,全都是文盲的村民有机会懂吗?
道德跟道理都是温饱社会的普遍标准,而村民们处于贫瘠社会,生存是首要矛盾,饥饿能让人变成魔鬼,甚至人吃人都会发生。站在温饱社会的角度看待别人的生存问题,将道德问题抬出来,越过了严峻残酷的生存问题,把道德视作主要矛盾,以“懂道德明事理”的标准要求村民。
我试着揣测了一下,自己吃香的喝辣的看到快饿死的人向自己乞讨不但毫无怜悯之心还吐一口唾沫大骂道德绑架,是这种心理吗?明明最突出的是生存问题,却缺乏最基本的同理心,只能从自己的角度出发无法看到别人面临的巨大危机,感觉自己受委屈了,并觉得自己受到了要挟,立即怒喷对方。
因为自己处于温饱社会,身边既世界,不懂饥饿的残酷跟痛苦,不懂生存的艰辛,对道德绑架以及“我弱我有理”的感受更为深刻,所以关注点就落到了这个上面,理所当然,理直气壮的拿现代温饱社会的标准去衡量古代贫瘠社会的矛盾?
饿死事小失节事大?
村民们出于自身的世界观,做出了他们认为最庄重的祭神仪式,将能奉献上的最珍贵的东西拿出来讨好“山神”,主角出于自身的世界观,无法接受活人祭,希望能够更谨慎的处理,她明白三观碰撞也是没办法的事情,毕竟这里不是自己熟悉的现代社会,这种经历是必然的。
这是思想碰撞和文化冲突,是温饱社会与贫瘠社会两种不同世界观的冲突碰撞,完全就是另一个性质。