《邪批通史》谢克江

1、人是怎么来的？

　　人到底是哪里来的呢？
　　中国通史上没有明确说明人的由来。
　　人的由来大致有几种说法：一是西方的上帝造人说。这个说法流传甚广，是不是基督徒都认识亚当和夏娃。《圣经》上说上帝照着自己的样子先用泥土塑造了亚当，后来又觉得他一个人太孤单了，就趁着他睡着的时候又抽走了他一根肋骨，造成了夏娃。根据这个流传最广的传说，我们可以领会到以下几层含义：
　　第一，上帝是照着自己的样子才造出“人”来的。那么，是先有神的样子，才照着神的样子克隆出来人的。这是先神后人论，神造了人，所以能管住人，人没有创造者上帝的能力大。那么，这里面有一个问题：《圣经》上在“创世纪”中并没有提及上帝是男是女，当然大家通常都会理解上帝是男的，因为《圣经》出来的时候已经度过了母系社会，到了男权社会了，作为万能这神的上帝自然是男的。当然，后来上帝运用神通让圣母玛丽亚怀孕生下耶酥，那就更证明上帝是男性的了。好了，既然是上帝造了第一个人类名叫亚当，而且是照着自己的样子造出来的，那么夏娃的创作原型和灵感又来自何处呢？为什么给夏娃定下丰乳肥臀生殖器冲下的造型呢？你要知道，照着这样的器官功能设置，可是既不利于女性便溺，也不利于男女□□的。上帝的想像力虽然了不起至极，但这也算是一个不小的疏漏。
　　第二，两个人一直生活在伊甸园里，不知性别之分，不知羞耻为何物。都是后来有个叫撒旦的坏家伙骗夏娃偷吃了禁果，他两个才晓得□□，才有了人类的繁衍。也就是说在吃了禁果之前，两个人都是天真烂漫懵懵懂懂地，吃了禁果了才被启蒙了心智，才有了□□这个“原罪”的产生。我想，那个禁果有可能是有史以来的第一枚春药。
　　第三，照《圣经》上所说，后来的所有人类都应属于亚当和夏娃的子孙。用我国古代名人愚公同志的说法就是“从此以后子子孙孙无穷也“了。这里面有一个大问题：上古时代虽然是典型的“群婚群居”时代，但总不能嫡亲兄妹或姐弟□□而生儿育女罢？现代科学说明，近亲尚不能通婚，何况是同为亚当和夏娃两人的嫡生子女呢？照着这种最机械的几何倍数增长论来得出“子子孙孙无穷尽也”的结论，实在有点令人匪夷所思。

　　还有一种国产说法，是女娲造人说。女娲这个神灵职司不详，但有两点可以肯定，第一她是女性，这从名字上就可以看得出来；第二她不是最原始的神，因为神话传说中对于她的最早记载起始于她的补天，而把天弄了个大窟窿的是共工，共工当时已经存在了。
　　女祸造人说在某些方面和上帝造人说有异曲同工之妙。也是说有一天女娲心血来朝，在河滩上挖了一滩泥巴，照着自己的样子捏了一个塑像，用嘴一吹就活了，沿着河滩乱跳乱跑，女娲大喜，兴致勃勃地捏了一大堆，都把他们吹活，并命名曰“人”。女娲娘娘虽然神通广大，但耐心似乎有些不够，后来捏得累了，就不耐烦起来，顺手拿一枝柳条醮在泥浆里，再随手甩出去，被甩出去的那些泥点子也变成了人。
　　创作这个传说的人还在人类的现实生活中找到论据注脚。那些被女娲娘娘捏出来的人被娘娘用仙气吹过的，就是有智慧的上层人，是统治阶级或贵族；那些泥点子化成的人没有被细致地塑造，也没有得到仙气的贯注，所以就冥顽不灵，是社会上的下等人，应该受到上等人的奴隶。还有，人们不管怎么爱干净，身上总会有泥巴搓下来，那就是因为人类本来就是用泥巴作原料造出来的呢。
　　中国的女娲造人说明显带着母系社会的特征和痕迹，显然早过西方的上帝造人说。但在这里面就有问题了——女娲娘是个女性神也是个远古神，在造出人类来之前她是应该没有见过男人的。那么，按照传说所言，她是依照自己的形象造出人来的，那么造出来岂不全是女人？那显然是不通的，光女人是无法繁衍后代的。如果她当时造了女人也造了男人，那么男人的形象蓝本是从哪里得来的呢？要说是女娲娘娘的凭空想像，那就有些离谱了。
　　女娲娘娘造男人，我想可能是得自于两方面的灵感。一是得自于猴子，或者猴子比人产生的要早一些，这样女娲娘娘就可以根据公猴的样子来塑造男人；二是得自于盘古，因为盘古是开天辟地的始祖，而女娲娘娘是补天的，所以女娲要比盘古晚，就可以以盘古作为蓝本进行对男人的创造了。但这里面就有了一个问题：盘古是不是人呢？据中国神话传说，盘古以前天地一片混沌，人和神都不会有生存空间，是盘古把天地撑开了才有了人类赖以生存的自然环境，所以盘古应该是世界第一“原始人”。那么，女娲娘娘肯定要比盘古晚才说的通。但如果说人类是女娲造出来的，那么盘古就一定不是人。
　　在流传千万年的中国神话传说中，还有一个人在人类社会中所占地位颇为重要，这个人名叫“夸父”。这个名叫夸父的家伙是个超高巨人，发誓要追到太阳，结果后来为自己的狂妄付出代价，渴累而死。他死之后，眼睛变成星月，鼻梁化为高山，呼吸为云，头发和胡须化作山林，四肢成为丘壑沟渠。要按这个说法，恐怕夸父比女娲也要早一些。也就是说，夸父也不是人。确切来说，盘古和夸父应该是师兄弟，一个负责开天辟地，一个负责缔造了自然界。
　　那么，自然界的各种生灵到底是从哪里来的呢？这就譬如先有鸡还是先有蛋的论证，始终是个不得而知的循环因果。

　　还有第三种说法，那就是达尔文的进化论，说人是由猿猴变来的。这个说法经过很长的时间才力排众议，占据各种学说的主流。但这个说法本来来自西方，我们中国人却在极力为之求证——北京人、山顶洞人、元谋人……总而言之所有的考古发现都可以证明，人是猿变来的。那谁又能断言这些发现的类种不是人，而是像恐龙一样也灭绝于世了呢？为什么以后没有继续发现更类似于现代人的头骨啥的呢？或许远古人就像现代人一样的形状，而骨骸由于没有石化或钙化没有留存下来呢？为什么在古埃及金字塔或中国马王堆或更久远一些的墓葬中所发现的尸体跟现代人并无太大的分别呢？
　　好了，不争论这些，且就算人真的是猿变来的吧。那么，现在森林中也有猿，它们比远古的猿更接近人类文明，现在的环境或许更容易使其进化，怎么从来没有听说过哪一个猿有变成人的迹象呢？或者，它们已经习惯了猿的生活，不乐意再往人的群类中转化了？千万年来，猩猩还是猩猩，狒狒还是狒狒，猿猴还是猿猴，并没有除却想像及理论的推断之外的实事作为这一论说的注脚出现。
　　再说说狗和鱼。据说狗是由狼变来的，狼是地球上最为古老的动物之一。当然，作为海洋生物类种，鱼或许比狼更为久远。那么，远古的狼或狗跟现在的狼或狗从形象上到底有多大分别呢？鱼为什么没有根据海洋生存环境的恶化而变成更为先进的东西呢？海水遇到污染，鱼们的对策就是跑到更远处去或者英勇就义，并没有对自身的形象和功能作出变化的努力。
　　狗能站起来吗鱼能到陆地上来吗？有人说鱼变成了蛙，可以水陆两栖了，就本身就是海洋生物的进化。但你见过鱼变成蛙变成龟或者其他能够登陆的物种吗？
　　子非鱼安知鱼？其实鱼就是鱼蛙就是蛙龟就是龟，狼就是狼狗就是狗牛就是牛猪就是猪。猩猩就是猩猩月亮就是月亮。物种本来就是千姿百态何必非要说谁是谁变的呢？
　　所以老谢想说的是，人就是人。就像这世上所有的物种一样，人本来就是现在这个面目就是这个德行，人具有人的基因有自身独有的DNA，他们在这相地球上是一个特殊的个体，而不是非得由什么东西变化而来的。