32、 六．蓝色（3） ［经验与经 ...
-
［经验与经验的对抗。］
欧洲的教育体系与中国美国都不同，是不讲什么排名的。除了最著名的几所，其他的学校在欧洲人心目中差别不大。而在他们的人士中，哈佛、斯坦福、剑桥、牛津都是同一水平的。
有些过于自由的气息？其实欧洲人骨子里有些根深蒂固的保守，美国人比不得，比如排外。当然瑞典人最不喜欢的要数中东人，中国人在这里被认为不好不坏。
这个逃过一战二战的国家，总有些特别的地方，甚至他们的日耳曼血统比德国人还纯，当年为纳粹生产钢铁及放任德军越过自己的领土攻打他国，也可以称之为贱。但是一个个人是一个个个体，每一个人都很不同，很有意思。
斯德哥尔摩大学是瑞典几所不错的大学之一，特别是依托于首都斯德哥尔摩，再加上欧洲人的学术习性，各种交流总是特别多，每年都有很多学术会议。有些教授的学生还有机会出国开会。艾芙作为一个硕士生，暂时没有这个待遇。
见到罗德教授，是与艾德喝咖啡之后的第二周；这也是个挺忙的老板。
罗德教授的表现与其说是令人安心，不如说应证了艾芙的想法：没有人能救赎他人，能救赎自己的当是自己。
他人，给与的是外力。
罗德教授与他的学生艾德一样，是虔诚的基督教徒。听说很多生物学家最后都成为了基督徒，这让艾芙很是惊讶，也颇为理解——没有一门科学像生物这样接近本原，却又让人完全捉摸不透。
出发点不同，结论便会向不同的方向发展；殊途同归毕竟很少见。
在罗德教授宽大明亮的办公室里，原木色书桌书柜有种违和的年轻感。那人如传说中的人物般，如果要按照文学作品的描述方式，那麽那是个安静而精力旺盛的老头儿，坐在宽大的扶手椅里，嘴里叼着上上世纪留下来的老牌子雪茄，烟圈缥缥缈缈，在空中撞击穿梭，递归出思维的光芒。
但是事实上，罗德教授的桌旁贴着大大的禁烟标志。
见艾芙盯着烟圈，罗德教授笑笑说：“以前我因为肺有毛病决定戒烟，但戒了烟就特别想吃汉堡，从一个动物保护主义者的角度来讲，我决定还是只伤害我自己吧。”
艾芙嘴角忍不住抽了抽，答：“我以前有位老师，特别不爱吃蔬菜，他解释说因为他是个植物学家。”
罗德教授抬眼仔细看她：“好见解。”
艾芙愣了愣——这是说她的老师还是她呢？她理智地保持了沉默。
罗德教授看了她一会儿，直截了当地说：“艾小姐，你跟艾德说得有些不一样。”
艾芙惊讶地抬头，但在她回答之前，罗德教授又说道：“我认为你可能不是很适合做科学家。”
艾芙心脏重重一顿，唐突而答：“您，这是什么意思？”
“我多年的经验，”罗德展开皱纹深刻的温和笑容，“凭嗅觉可以判断。”
“可是您怎么能确定？”艾芙忍不住继续问，连日来的郁积本以为会得到纾解，却不想迎来的是这样一个近乎于专横的判断——在她心里，她很想称之为武断。
“我见过太多学生。”罗德教授的回答来得轻快而简短，却给了艾芙再一次的打击。
“可是为什么呢？”艾芙的大脑飞快运转，一排排单词几乎疾驰着飞越过视网膜，气愤也在渐渐升腾，“您凭着几句话、几眼怎么能这么不负责任地下判断呢？如果这么容易，那这一行就不会有那么多错的人了。如果依靠别人就可以判断，那我们自己的头脑是作什么用的呢？”
“经验不一定正确，但这是一个概率问题。”罗德教授放下雪茄，神态却平静。
“概率？”艾芙克制不住了，“单个的个体可以作为概率处理吗？每个人都有不同的特性，每个人每时每刻的表现不仅与本性有关，在这么短的时间节点的数据，很可能跟当时心情状态以及相处对象都有莫大的关系！否则中国也不会有句古话叫‘日久见人心’！”
罗德教授的神情变得有些狡黠，他轻声说：“一个问题，小姐，你要用一种经验的结论来驳斥另一种经验的结论吗？”
艾芙顿时语塞，想了想，才争辩说：“去掉我那句经验结论，也并不能说明您就是正确的。”
罗德教授终于又笑了，这次的笑容更加放松，像是对什么问题有了满意的答案般，他说：“艾小姐，我收回我的话，也许你还是有作为一个科学家的潜质。你不迷信权威，有自信，思维不能说很缜密，但确实很宽泛。最重要的是，你愿意与我争论。”
艾芙突然意识到坐在对面的慈祥老者是一位与诺贝尔奖擦肩而过的大师。
她突然有些释然，又有些不满意，轻声嘀咕了一句。
罗德教授有些好奇地问：“你刚才说什么？”
艾芙认真地看着他，任凭灵魂中让人哭笑不得的一面占了上风，答；“你怎么能又这么快地下了个新结论呢？”
作者有话说
第32章 六．蓝色（3）
