4、安乐死常规化的世界 ...
-
20XX年，安乐死已常规化。不知道自己何时会死、怎样去死，那是多么可怕的一件事！生不由自己规划，死却是应当自己计划好的最后一件事。
自杀舆论谴责很高，这是一种应激的、不经思考的、对自己不负责任的行为。真的想死的话，必须证明“去死”的必要性和决心。可以通过身体检查或者心理检查。身体检查由医生评估你的“生命质量”是否已经达到不值得活的标准。就像体检一样，如果分达到安乐死通过标准，多走几步程序就可以获得证明。常年卧病在床的人、行动不便生活一成不变的人，通常可以通过检查。心理检查需要多次进行，心理评估师对你的心理状态进行客观的评估，过程中不能进行倾向性引导，如果确认“生命和未来对这个人已经没有意义”那么就会通过。由于不可避免的主观性，后者还要求有类似“陪审团”的高教育水平公民进行投票。申请者和负责评估的心理评估师需要进行论述，并提交书面评估材料，也可以包括个人日记、聊天记录、照片、他人评价等证据。如果申请者认为评估不准确，也可以通过这项评审来请求更换评估师。
故事的主角就是一个心理评估多年没有通过的人。她怀疑自己的评估师是个传统的“反安派”（反对安乐死），给她的评估谈话夹带私货，明里暗里让她珍惜生命，但这也是一种自以为是、没有职业道德的行为。故事从“开庭”开始。
如果是电视剧的话，第一幕就是法庭上，主角说：“我申请更换心理评估师。”然后切一些她回家的镜头，体现她的性格和求死原因的线索；再切陪审团讨论来体现她和评估师的交流与矛盾。
有关【世界设定】：
非常提倡“个人自由和选择权”的社会（远超现在我们对个人选择范围的理解），安乐死属于个人选择的权利。因此，“反安派”是被主流舆论谴责的，网上讨论都不会出现这个主题，只要用“个人选择论”就能打倒一切反对声音。因为言论自由也是自由，在个人blog上发表反安言论倒是偶尔能看到。
竞争激烈，一切都要评估，就像身体检查由医生给出“生命质量”指数一样，高考变成了“高中能力指数”，就业有“就业能力指数”，还有“信用指数”“消费能力指数”甚至去相亲交友也有“魅力指数”“匹配指数”。通常都由一组该领域的专业人士来评估。因为如此规范化、数据化，人们都早早把自己的一切规划好，争取在指数上得到高分。
普遍看法是：人多嘛，就需要一个标准来对比和建立联系，这个体系虽然不是完美的，但已经尽可能成熟完善了，你也想不出更好的替代方法吧？既然要做，不如把评估交给专业人士。这是一种较为公平的方案。而且，如果你真的想做成某件事（得到高评分），总是有方法的，无论是学习、社会行为，还是去整容。
有关【主角A】：
“这么强调个人自由和选择，一切却都建立在他人的评估上。这不是一种自相矛盾的荒谬吗？”
第一种思路是：A长相普通，是个聪明又努力的学霸。在规则中顺风顺水，对自己也很认可。父母都很严厉，从小要求她一切做到最好，一切安排好，考上最好的大学，也是两人的母校。女主因此和父母关系并不亲近，同时又以他们为目标而仰慕父母这样“找到生命意义”的强者。
高中时，因为共同的兴趣和同学C成为朋友。C的成绩、身材、长相都非常普通，存在感低，在班里除了A外没什么朋友。A和C相处时，是更加主动的角色，同时也有些优越感。在竞争压力很大的中学里，老师虽然不是暴政式教育，却总是强调规则论，“你现在的成绩水平决定了你以后的人生。”以此来鞭策C这样还需努力的同学。C在这样的环境中更加自卑，对未来感到绝望，也失去了努力的动力。A虽然注意到了，但由于两人的交往建立在欢乐的事上，从来没有交流过有关内心脆弱的深度话题，于是不知道如何开口，以“尊重个人选择”给自己找了理由没有去深入干涉这件事，把和C的友谊保持在让自己舒适的范围内。C只用谈话和日记就轻易通过了心理检查，并在大学录取后选择使用安乐死。（这里涉及到检查通过的有效期，比如需要每年更新——但这样的规定也证明这不是个客观不变标准，评估师会用到这个论点。）
A此后一直在思考C的选择。如父母所愿上了大学后，逐渐发现父母并不是万事笃定的强者，他们也经常随波逐流，受显性或隐形的规则限制行事，成为父母那样的人的理想破灭，对包括安乐死在内的社会规则和评价体系越来越怀疑，决定用自己的行动来寻找答案。同时也探寻C的死究竟是否是“正确”的选择。所以她不一定是真的想安乐死，但对死亡也没有什么抵触。
另一种思路是：A已经三十几岁，事业稳定，父母催着成家生子。似乎又要踏上父母的老路，然后继续在约束工作、家庭、教育的种种规则下活着，延续这种被他人定义的数值评估的命运的循环。她感到困扰和迷茫，因此做出了能打破这种循环日常的尝试。
有关【评估师B】：
“一个人的生命不仅是他本人的权利，对他人也是有价值的。而这种价值不属于他的决策范围。”
“要求客观评价一个主观的东西，这怎么可能是合理的呢？”
评估师家庭环境很幸福，家人们互相关怀和依赖，所以形成了生命很美好，要为了自己和爱自己的人好好珍惜的想法。前女友认为“我爱你是我的事。你爱我是你的事。我只负责计算属于自己的这部分，而这种情感必须由自己去与天平另一端的价值作比较。这是我个人选择的权利，而不是不尊重你。”为了工作环境（更高的工作价值指数）选择去别的城市而分手，用“个人选择论”完全没有考虑他的挽留，加深了他对自己理论的坚定。
评估师认为人们彼此需要又彼此独立，但生活的意义还是建立在其它人的存在上。同时，人的想法是没有正确答案的，只要内心认可了就是对的。想安乐死的人也可以不想死。既然都可以，不如为他人考虑，从整体上考虑做出好的选择，并让他自己也认可这种选择。有点类似效用最大化（maximum utility）理论。
“你的朋友其实是在呼救啊。”
作者有话说
第4章 安乐死常规化的世界
