《小楼夜雨》秋风起长安

23、资本和资本主义 关于资本和

　　关于资本和资本主义
　　资本和资本主义并不是同一概念，马克思反对的不是资本而是资本主义。资本具有两重性，可以服务于实体经济的发展，也可以成为资本家剥削的工具。所谓资本就是社会财富的货币化，马克思主张的是联合起来的劳动和联合起来的生产资料相结合，尤其是劳动应该支配资本，而非资本支配劳动。这是一种主人和仆人的关系，而仆人绝不能骑在主人的头上。
　　西方现代国家的崛起起源于战争国债制度，使得银行成为债权人，而国家成为债务人。真正掌握国家权利的是金融领域的资本家，一方面他们贷款给国家使政府有能力推动战争机器得运转，另一方面他们贷款给企业主并对其倾轧，而企业主又残酷地剥削工人。所以，真正在战争中获利的不是国王而是资本家，真正在工业生产中剥削无产阶级的不是企业主而是资本家，而金融体系的建立才是真正意义上现代西方民主国家的形成。
　　马克思主义政治经济学的伟大之处在于运用“哲学—经济学”的视野去研究金融领域，这就有别于斯密单纯地把西方大国的勃兴归结于简单的“市场—交换”。以往的经济学家缺乏哲学家的思维，而哲学家又没有经济学家的知识，所以在马克思以前的研究者很少能看到金融业对于整个资本主义世界的巨大影响。而美国上世纪的大萧条以及本世纪的金融危机，都无不印证了马克思的真知灼见，当金融业剥削实体业，当资本支配劳动，就会无可避免地暴露资本主义的致命危机。
　　于中国今日之发展而言，绝不能让资本凌驾于劳动之上，从而造成“虚假”的繁荣景象。金融应该服务于实体经济的健康发展，服务于民生，让人民真正意义上获得幸福感。假使无数人因为买房而成为“房奴”，由为自己劳动而变为为银行劳动，那么每月人均三四千块工资去支撑整个房地产行业和国家金融体系，似乎又像是“蒲鲁东式”的社会主义，而非马克思所谓的社会主义！