《广场三国》羽书迟

98、三个二十九年

　　有一个有趣的现象：
　　一、曹操于公元220年去世，曹魏政权于公元249年被司马懿发动高平陵之变后名存实亡；
　　二、诸葛亮于公元234年去世，蜀国于公元263年被魏国权臣司马昭所灭；
　　三、孙权于公元252年去世，吴国于公元280年被西晋灭亡。
　　也就是说曹操、诸葛亮、孙权三个人死后，他们的国家都只存在了二十九年（孙权为二十八年，差别忽略不计），到底是必然还是偶然？
　　我认为不管是必然还是偶然，必须肯定曹操、诸葛亮、孙权这三个人是魏蜀吴真正的核心人物。
　　三人还有一个数据比较接近：
　　曹操从公元191年开始创业，到去世时间为二十九年；
　　诸葛亮从公元207年出山，到去世时间为二十七年；
　　孙权从公元200年继承兄位，到公元229年称帝，时间为二十九年。
　　综合这两组数字，我们是不是可以得出以下结论：
　　一、一个政权从建立到巩固需要比较长时间的积淀，没有捷径可走。这方面正反的经验教训很多。中国历史上短命的王朝如秦、西晋、隋等大一统王朝，以及一些割据政权，三十年内能否稳固下来是一个很重要的指标。
　　二、专制社会，核心人物的作用是难以替代的。故而如果一个王朝或一个政权出现一个盖世英雄，则往往会在他死后，留下巨大的空白，从而引发各种问题，一旦爆发足以覆灭整个王朝和政权。
　　三、中国封建社会的运行还是呈现很有规律的一面。看起来乱世象一锅粥一样，实际运行中仍有章可循。
　　实际上，到了近代这样的规律仍然有效。比如国民党存在三十八年，中共从建党到建国二十八年，从建国到改革开放三十年。
　　为什么说魏、蜀、吴三国之间的核心人物分别是曹操、诸葛亮、孙权呢？曹操之于魏，孙权之于吴倒好理解，那么诸葛亮怎么会是蜀国的核心人物呢？
　　我认为，诸葛亮的核心作用其实可列三国人物之最，为什么这么说呢？着重三点：
　　一、诸葛亮的影响力与蜀汉政权相始终。创业从诸葛亮出山时开始，稳定时期诸葛亮作用太大，诸葛亮死后，蜀汉的格局仍是诸葛亮所确定。其他，诸如战略、战术、法律、官制各方面，都有诸葛亮的印记。
　　二、刘备虽是蜀汉的创建者，但他本身并没有新的东西，都是诸葛亮的构想，而且刘备实际在位时间太短。
　　三、诸葛亮不但影响蜀汉，而且影响那时代。最著名的联吴抗魏的战略，其首创者就是诸葛亮，他还是这一战略的坚定执行者，没有诸葛亮，三国能否存在要打一个大大的问号。