《广场三国》羽书迟

96、蜀汉灵魂人物之关羽

　　关羽这个人物，历来褒贬不一，不可否认，他实际上是三国时期最留名后世的人物，武圣的名号，历代统治者的封号，各地的关帝庙，一个生为臣，死为君，一个生为人，死为圣的人，三国之中还真无人可以达到这一高度。尽管这个时期还有圣，一个是医圣张仲景，另一个是智圣诸葛亮。
　　为什么关羽大意失荆州，蜀国的国运也随之败落，为什么关羽死后，蜀国再也没有打过什么像样的胜仗，为什么没有关羽的蜀国，再无昂扬和激情可言？
　　我认为关羽实则是蜀汉的灵魂人物。
　　关羽在民间流传的故事很多，史书上的记载却非常简略。
　　关羽，原字长生，后字云长，河东解县人（今山东运城）。对关羽最初的记载是三句话，《三国志.关张马黄赵传》载：亡命奔涿郡。先主于乡里合徒众，羽与张飞为之御侮，先主为平原相，以羽、飞为别部司马，分统部曲。那么到底关羽因什么原因亡命涿郡，没有说，什么时候投入刘备帐下，不知道。但不管怎么说，关羽与刘备、张飞之间都是缘。这种缘一旦结上，牢不可破，维系了三十多年，直到关羽于公元220年被东吴杀害为止。当然，关羽投奔刘备，虽然没有说什么时候，可以估计在黄巾起义爆发的公元184年之后，因为这一年东汉朝廷允许地方自行招兵镇压起义军。当刘备因好友公孙瓒的原因做上了平原相时，关羽和张飞为别部司马，分统部曲。三个人的关系，《三国志》中也有描述：先主与二人寝则同床，恩若兄弟。而稠人广坐，终日侍立，随先主周旋，不避艰险。怎么解读这段描述，我认为可以分为两部分：
　　一、刘备怎么对关张二人？刘备对他们不是兄弟胜似兄弟。
　　二、关张如何对刘备？关张对刘备虽为部属，实为臣属。
　　简单的记载，我们可以看出，关羽和张飞进入刘备的核心最早，双方早已形成稳定的君臣关系，尽管刘备当时还默默无闻。
　　关羽追随刘备沉浮，与张飞相比，关羽一度投降过曹操。但这次投降行为，非但没有成为他的污点，反而让他形象高大起来。曹操对他很推崇，用尽办法想收为己用。但关羽不为所动。他明确的表示自己最终仍要投归刘备。让人觉得不可思议的是曹操不但没有对关羽动杀心，反而更加优待他。
　　曹操之所以对关羽款城以待，无非是三个原因：
　　一、关羽的确非凡。要知道曹操阅人无数，识人精准。关羽如果稀疏平常，曹操怎么可能会有这么大的耐心？曹操与关羽惺惺相惜，实在不忍心杀关羽。
　　二、曹操并不看好刘备。虽然曹操曾给刘备“天下英雄，唯使君与操耳”的评价，但此时的刘备寄人篱下，看不出任何成就大业的迹象。既然不看好刘备，就不会认为关羽在刘备处可以发挥作用。
　　三、曹操仍然寄希望于收服关羽。曹操作为一个统治者，当时已经“挟天子以令诸侯”，他的立意高远，看中关羽身上蕴含的价值：忠诚、英勇、爱民。也就是说换成张飞，曹操就有不同说法了。
　　关羽的能力也不是吹的，不久在解白马之围的战役中，他一马直突，万军丛中斩杀袁绍的爱将颜良，成就了百万军中取上将首级的威名。
　　试想一个能力杠杠的，又忠诚，又爱护下属的名将，谁人不敬，谁人不爱呢？
　　关羽终归还是投归了刘备，但曹操宽待关羽，不但成就了关羽，也拔高了曹操，难能可贵，很大气。
　　刘备仍然过着流离的生活，活着就是他的第一个目标，关羽跟着他走，当然还有一大批人跟着刘备走。而关羽就是其中的支柱。可以想象，没有关羽，刘备的队伍既便不会散，也会更难带。关羽跟着刘备，让人们更以高看的姿态看刘备，曹操上马一提金，下马一提银，一日一小宴，三日一大宴，官位、爵位、美女、金钱都没有拉拢过来的关羽，却跟着刘备过流亡的生活，可见刘备的不凡。况且刘备的不凡，曹操肯定过，现在关羽给刘备多一种注释。
　　所以，关羽之于刘备，不是简单的一个武将而已，他代表一种不离不弃，始终不渝的精神。没有这种精神，刘备不可能建立坚定的核心，也不会历经挫折，始终不倒。
　　逃出了袁、曹决战的北方，刘备投奔了同宗的荆州刘表。刘表是刘备生命中的又一贵人。刘表不但宽容了刘备，也同意他保持相对独立性。这样一来，刘备虽寄人篱下，但舞台更大了。关羽在这期间做了些什么呢？我认为关羽实际上在补刘备的短板。荆州跨长江两岸，属于南方，北方重视骑兵，南方则必须加强水兵建设。关羽虽然是北方人，但他毅然投入水军建设中。史书上虽然没有明确记载，但从诸葛亮与孙权各亮底牌时说“豫州军虽败于长板，今战士还者及关羽水军精甲万人”。可见关羽几年来的经营成效。关羽的水军，不但在赤壁之战中起到重要的制敌作用，在后来争夺荆州地盘时，关羽的作用巨大。可以说刘备在赤壁之战后，可以迅速抢夺荆州一半的地盘，关羽起到了凝心聚力的作用。
　　一个人如何成为核心？他不一定要做老大、第一，他会从团队的整体利益出发，言必行，行必果，拉的出，打的下。
　　后来的事情很多人耳熟能详。
　　刘备进取西川，留诸葛亮与关羽镇守荆州。因为庞统的意外身亡，诸葛亮必须去辅助刘备。由谁镇守荆州？这是一个问题。毫无疑问刘备和诸葛亮都意在关羽，为什么这么说呢？
　　一、关羽对刘备的忠诚经过了血与火的考验。
　　二、关羽盛名远播，足以震慑敌人。
　　三、关羽对曹、孙两家情况都比较熟悉。
　　四、关羽能专荆州之事。
　　五、关羽轻士大夫而亲士卒，将士用命。
　　六、关羽与刘备、诸葛亮有充分的默契。
　　可以说，综合而论，关羽已成为镇守荆州的不二人选，虽然他又各种各样的缺点和弱点，但还真没有人可以替代他。果然，关羽镇守荆州，让刘备很放心，他一门心思进取益州，占领益州后，又展开了对汉中的争夺。关羽怎么经营荆州，史书上着墨不多，但关羽年纪渐老，心志却仍争强好胜，焕发出活力。有二例：
　　一、听说马超投降刘备，马超被人称为可与吕布匹敌的勇将。关羽写信给诸葛亮，问马超的情况，心里想与之较高下。诸葛亮当然知道关羽的好胜之心，就回信说，马超应与张飞同一档次，与你还是有差距。关羽大悦，向宾客展示诸葛亮的信。
　　二、刘备夺取汉中后，自称汉中王，少不了对属下文武加官进爵赏钱。刘备因黄忠在夺取汉中之战中立了大功，以黄忠为后将军，关羽为前将军，与关羽同等。使者到荆州时，关羽果然勃然大怒，认为黄忠是老卒，不配与自己同列，不肯受印。经过使者费诗劝解，才作罢。
　　我认为表面上看到关羽争强好胜，破坏团结，实则我们可以从关羽身上看到昂扬向上的精神状态，不服老，不服输的韧劲。没有这种精神，刘备的事业能在绝地反弹吗？
　　评论者，很多人认为刘备以关羽为荆州主将是重大的失策，原因有：
　　一、关羽虽然对刘备忠心，但并不服从刘备的联孙抗曹的主战略。
　　二、关羽与士大夫处不好关系，在危急时刻容易面临更多的背叛。
　　三、关羽刚愎自用和自以为是的弱点，不利于镇守荆州。
　　四、关羽军事上行，内政上不足，外交更是外行。
　　诚然有这样、那样的全才自然好，问题是关羽不行，别人更不行。就当时能与关羽稍稍相提并论的，有张飞、马超、赵云、黄忠、魏延等人，他们都因各种原因无法替代关羽。正因为关羽的无法替代性，我们讨论的重点不是要不要选关羽守荆州，而是如何弥补关羽的不足，更好的守住荆州。我认为蜀汉的决策者应做好三方面的工作：
　　一、加强荆州班子建设。荆州要地，与益州大本营联系不便，除了给关羽专荆州之事，临机制变的权力，还应给他配好班子。由于关羽的原因，给他配班子很难，但再难也必须做。
　　二、加强荆州的军事力量。作为三国争夺的战略要地，军事建设始终是重中之重。
　　三、做好进退的预案。从关羽镇守的情况看，他进没有做好预案，以至于取得擒于禁、水淹七军的辉煌战绩之后，连曹操都害怕到想迁都，足以说明，关羽获得胜利后，完全可以扩大战果，这个时候，需要益州大本营既能及时支援关羽军事上的推进，又能协防荆州，防止东吴趁虚而入；退，同样没有做好预案，荆州战略上重要，防守非常艰难，遇到失利很正常，如何做到失利不失地，失败不溃败，就必须做好预案。但很明显关羽没有做到，胜利时陷入与曹魏名将的车轮战，失败则溃败，荆州丢的很快，几乎让刘备没有时间应对，救援也来不及。刘备没有做好的，曹操和孙权却做的很好。曹操让曹仁守樊城，而让于禁、徐晃先后救援，若还不行，准备从东线搬回张辽，曹操本人也从汉中赶到洛阳，准备亲征。孙权更是做了充足的准备，怎么夺取荆州，怎么安置人员都预先进行安排。
　　当然还有比如外交等工作，刘备也不能一股脑丢给关羽，这是关羽的短板。拿一个例子来说，孙权曾想与关羽攀亲，让自己的儿子娶关羽的女儿。这很明显就是试探，当然还有挑拨刘备和关羽之间关系的险恶用意。因为要结亲孙权也应该和刘备结亲，关羽镇守敏感的荆州地区，如果绕过刘备与孙权结亲，让刘备怎么想？而且双方一旦结亲，关羽多少会顾忌结亲的关系。更何况当时孙权的儿子孙登不到十岁，这么急于结亲，其意图显然不在结亲本身，而在荆州的归属。作为关羽而言，断然拒绝并没有错，但他痛骂孙权的使者，无疑激化了矛盾，加快了孙刘联盟的瓦解，毕竟他一定意义上代表刘备。这看似私事，实际上却是涉及战略上的外交大事。关羽的处理太过潦草。老练的外交官，要么选择拖延，要么予以婉拒，毕竟孙刘联盟必须维护，既便破裂，也要晚一点更好，稳定荆州需要更多的时间。
　　说了这么防守荆州之道，归结起来，孙权这边不能太轻信，也不必和他激化矛盾，对曹操这边严阵以待。关羽需要做的是稳住荆州，而不是急于扩大战果，要扩大战果，前提必须稳住孙权。毕竟刘备在汉中打仗，弱小的蜀国难以支撑两线甚至三线作战。
　　归纳而言，我认为荆州的丢失，其主要责任在主政的刘备和诸葛亮，至于说阴谋论，所谓刘备、诸葛亮借刀杀人是站不住脚的，因为刘备和诸葛亮没有愚昧到用战略要地做礼品搞内部斗争的地步。主要的问题是刘备和诸葛亮的侥幸心理作怪，同时益州与荆州的联系不便，救援难度太大，荆州丢的太快，来不及救，还有就是刘备和诸葛亮为夺取汉中已用尽了几乎全力，难以腾出手来支持荆州。况且荆州的建设一直有欠账，矛盾一暴露，光靠益州救援未必抵用。
　　为什么刘备和诸葛亮对荆州会出现如此重大的误判呢？我认为有下面几个原因：
　　一、《隆中对》的战略定位还有不完善的地方。《隆中对》确定了两个战略：1、是联孙抗曹搞三足鼎立；2、是夺取益州和荆州，然后北伐，最终实现统一。应该说两大战略是具有前瞻性的，对于尚在依附他人的刘备而言，具有很强的指引性，堪称完美。但其中也存在一个重大的问题。荆州和益州谁主谁次的问题，很明显诸葛亮是以益州为主导。我认为诸葛亮之所以这么做，无非是两个原因：一、可以借鉴历史，史上有汉高祖从益州（汉中）而夺取天下；二、根据刘备的特点而定，刘备漂泊大半生，内心渴望安定。正是这个问题让蜀汉的战略收缩，因为历史虽有先例，但基本的因素不同了。刘邦之所以成功，是因为当时项羽只是形式上统一了全国，实际上群雄割据。而刘备的时候，北方早已完成统一，而且稳定且强大，就蜀汉一直想占据的关中地区而言，曹魏经营已久，难以动摇。故而以益州为主导，守户有余，进取不足。如果以荆州为主，情况大不相同，首先因为魏吴都想得到荆州，刘备会处于非常危险之地，一不留神，就有灭亡的可能；其次刘备以荆州为主导离梦想更近，一方面，东吴不敢轻举妄动，另一方面从荆州北伐效果更大，毕竟这里离魏国的政治中心地带更近。况且关羽击败于禁之后，曹操一度想迁都以避其锋芒，由此可见，如果刘备把主力放在荆州，对曹魏的威胁更大，一旦取得突破，刘备甚至存在统一全国，光复汉室的可能。由于战略上存在不完善的地方，矛盾一旦爆发，最终以关羽死，荆州失为结局。
　　二、刘备和诸葛亮太过相信关羽的作用。关羽是蜀汉的灵魂人物，有他在，精气神就在，刘备和诸葛亮根本就没有设想万一关羽出现情况，该怎么应付？这可不是让刘封、孟达进行小股救援这么简单，这将意味着《隆中对》地跨荆、益二州进行北伐战略的破产。刘备和诸葛亮宁愿相信关羽可保无虞，而不做任何预案。的确，关羽从公元214年独领荆州到公元220年败亡，在荆州已保了六年的安定，刘备和诸葛亮万万没有想到，关羽会一败而亡。
　　三、太轻信、轻视孙权了。孙权想全据长江，必须抢夺荆州，我想刘备和诸葛亮心里也有数，但为什么没有加大防范的力度。因为几次与孙权交锋下来，孙权并没有占到什么便宜，由于忌惮曹操，刘备和诸葛亮料定孙权没有胆量撕破脸。还有，就是有鲁肃在，而鲁肃是坚定的同盟者，他有意无意制止了东吴强夺荆州的动议。另外，刘备和孙权期间的冲突后，双方达成了“湘水之盟”，刘备把长沙、桂阳二郡划归孙权，刘备和诸葛亮误认为双方之间的问题已经解决，对荆州不再倾注重视。
　　四、汉中之战及后来曹操的战略牵制。刘备与曹操之间的汉中之战耗费了刘备大量的人力、物力和时间，虽然最终取得了胜利并夺取了汉中，但曹操的军队并没有走远。这样一来，胜利的刘备军队需要休整和补给。汉中离成都尚且很远，何况离荆州，要救援荆州，军队要多，补给又成问题。而曹操已经看出了荆州的关羽存在的问题，已经在战略上一方面牵制汉中，另一方面给关羽施加更多的压力，再则，出于共同的需要，魏吴双方竟然联合起来。刘备在战略、战术上都陷入被动。
　　五、关羽的胜利具有很大的迷惑性。当曹操把矛头指向关羽时，刘备和诸葛亮竟然认为只是一般的纠斗。应该说魏国内部出现了有利于蜀汉的变化。曹仁屯驻樊城，大量征调徭役，南阳郡的军民很有怨言。宛城守将劫持太守造反，与关羽联合。但曹仁反应迅速，不久就斩杀了叛将。关羽率荆州主力进攻曹仁。曹操派名将于禁救援。结果因暴雨，被关羽水淹七军，于禁投降。关羽的这一胜利让刘备和诸葛亮兴奋，也让曹操震惊。关羽之后又围攻樊城。当时曹仁只有几千人马而且粮草将尽。同时荆州刺史、南乡太守等一大批魏的地方官投降关羽，魏国境内的一些部族，流民势力也与关羽遥相呼应，关羽声势震动中原。曹操一度想迁都以避。问题的关键是樊城太坚固了，自古以来，襄阳、樊城都是战略要塞。关羽攻了很久都攻不下来。时间一久，魏吴双方都要对付关羽。关羽独木难支，从大胜到溃败再到彻底失去荆州，时间很短。应该说，如果刘备和诸葛亮提前准备，给予关羽必要的支援，荆州不但不会失去，反而可以帮助关羽扩大胜果，甚至有统一的机会，因为曹操不久就去世了，这一定意义上也算是符合诸葛亮《隆中对》中“天下有变”的假设。
　　所以，荆州的问题：
　　一、要打起十二分精神；
　　二、要看在前面，有前瞻性；
　　三、要走的快，提前做预案；
　　四、目标要准，力度要狠。
　　很明显，蜀汉无法面面俱到，关羽失荆州失在战略和全局，他本人责任并不大，相反，他在自己的职责范围内，做的很好，试想让曹操想迁都，除了关羽还有谁人？
　　回过头来说蜀汉阵营，关羽的灵魂作用，我分几个方面讲：
　　一、坚定旗帜。关羽和刘备阵营很多人一样，认定的旗帜是汉朝，而旗手正是自称汉室宗亲的刘备。而对关羽而言，其中有更多的艰辛和执着。拒绝曹操的笼络，正如演义中说的“人在曹营心在汉”。
　　二、志存高远。关羽和刘备一样，不安于偏安一隅，他们的志向是复兴汉室，统一全国。尽管他们弱小，但他们一直斗志昂扬，奋发向上，年近六十仍在抓机遇，争机会。我想他们如果安于现状，也不会出现失荆州的情况。他们的悲剧是英雄创造历史时的悲剧，可敬可佩。
　　三、道德引领。一方面，关羽本人以其傲气、傲骨感染、带动他人，另一方面刘备提出“以人为本”的概念，关羽是坚定的执行者。我们可以看到一个爱护士兵，爱护百姓的关羽，也可以看到一个优待战俘，善待江湖人士的关羽。从而让关羽有广泛美誉度和支持力。刘备和关羽的作为与曹操正好相反。曹操重实用，轻视道德教化，而刘备和关羽重视道德教化的作用，不惟实用。为什么曹操面临的背叛远多于刘备，我想道理就在其中。关羽人格上很有魅力，他忠诚、友爱，不追求个人私利。
　　四、能力超群。在刘备落魄的时候，他与张飞等人不离不弃，舍命追随，让刘备不放弃自己的理想。刘备事业发展时，他积极发挥自己作用，可以独当一面，独镇一方。有他在，孙权惧，曹操怕，都欲除之而后快。可以说就综合才能而言，武将之中无人可比关羽。
　　五、三种自信。为什么弱小的蜀国无论胜败都让人激赏？因为它富有激情，也很有人情味，既符合我们的道德标准，又给我们惊鸿一现。这源于关羽身上的三种自信：人的自信，事业自信，道路自信。他们曾经落魄，但刘关张这个团队对自己是有自信的，正因为这种自信的支撑，他们可以忍受流离之苦，可以接受死亡的威胁。他们对自己的事业也是有自信的，正因为如此，他们年过五十，仍精神抖擞活跃在各条战线上。他们对自己选择的安汉兴刘的道路也是充满自信的，尽管汉朝衰微，尽管曹操强大，他们仍然坚定执着朝目标走进，尽管最后失败了，但精神可贵。
　　六、另一种生态。在关羽水淹七军后，《三国志》记载：梁、郏、陆浑群盗或遥受羽印号，为之支党，羽威震华夏。这在整个三国近一百年间很特殊，只有关羽可以做到，限于史料的简略，我们无法知道详细情况，但毫无疑义，关羽以实际行动证明他是三国时期另一种生态，除了官方、民间之外，他在江湖上是有代表性的，所以他具备一呼百应的能力，也有能力动摇强大的魏国的基础。
　　关羽是蜀汉的灵魂人物，有他在，蜀汉的精气神在，甚至可以支撑刘备完成大业，关羽死了，刘备的魂似乎也不在了。于是错误一个接着一个，刘备自己也走向了死亡。而没有刘备和关羽的蜀汉，气数淡薄，缺少激情，总是打一些一眼就可以看到结局的仗，没有憧憬，没有梦，或者有梦，也只是空想，这就是灵魂的作用，没有他，只是留下了空壳而已。