《广场三国》羽书迟

23、机会主义者吕布

　　吕布作为三国时期的第一勇将，他的一生很有故事，《三国演义》借张飞之口给他“三姓家奴”的定义，实际上吕布投奔过的势力远不止三家，从丁原到董卓、王允，到袁术、袁绍、刘备。为什么战乱时期以武力著称的吕布最终免不了被灭的命运。
　　我认为吕布没有找准自己的定位，他想做一个霸主，却没有战略、战术上找到自己的定位，用人方面又很失败，治军上又混乱，可以说吕布至始至终是一个机会主义者，从来没有想到建立核心团队，打下坚实的根据地，制定治理国家、军队、百姓的制度，如何对敌，哪个是敌是友，在吕布那里是一笔糊涂账。
　　吕布也曾有过重大机遇，比如：
　　一、诛杀董卓后，吕布声望很高。如果能治理好军队，稳定形势，吕布甚至可以率先“挟天子以令诸侯”。
　　二、在曹操攻打徐州时，吕布联合张邈、张超兄弟在曹操内部的陈宫策应下，抄了曹操的后院，险些造成曹操灭亡。
　　三、被刘备收留后，吕布趁机鸠占鹊巢，夺取了徐州，完成了从流寇到割据者的转变。
　　为什么吕布没有抓住这些重大机遇成就为一个杰出的政治、军事人物呢？关键在于吕布自身，他有做老大的想法，却没有做老大的综合素质，如果他抛弃老大的思维，忠实做一个将领，或许他能和张辽、徐晃、关羽、张飞一样著名，再不济做许褚、赵云这样护卫型的将领总是可以的。
　　寻求机会，无可厚非，刘备投奔的势力甚至比吕布还要多，但与吕布不同的是，刘备具备做老大的综合素质，这一点连曹操都认可。刘备得到了很多机会，也丧失了不少良机，但刘备把每次机会都当成很好的历练，失败的刘备并没有沉沦，也没有破罐子破摔向土匪靠齐，而是不断反思，加以改进，尤其是用人方面。
　　吕布的反面例子其实就是曹操。
　　他们的共同点也比较多：
　　一、都想做老大；
　　二、都是以中原为活动区域；
　　三、都有重大机遇降临；
　　四、都遇到过不少挫折。
　　曹操笑到了最后，吕布却死在途中。我们并不能因为成败的关系，而认为吕布智力不行。很多评论说吕布有勇无谋，这一点我不认同。从吕布的表现看，吕布智商是非常高的，尤其是在保命方面。就保命的本事而言，我觉得同样的办法，曹操想不到，刘备想不到，贾诩也未必想的到。但他的智谋也只是局限在保命而已，如果要他谋天下，他没有这样的雄心和才略。
　　有几个例证：
　　一、参与诛杀董卓，没有出现纰漏；
　　二、联合张邈、张超、陈宫等人对付曹操；
　　三、辕门射戟。
　　还有在袁绍处躲开追杀等方面，都说明吕布智力是很高的，那为什么吕布不能成功？我认为可以对比曹操：
　　一、吕布没有统揽全局的视野，他要的是过舒服的日子，贪财好色的本性可以得到满足；
　　二、吕布没有建立核心团队，从头到尾能够算得上进入他核心的仅陈宫一人而已，这和项羽类似；
　　三、没有确立切实可行的战略战术，他一没有巩固的根据地，二没一支能打恶战、苦战、持久战的军队，三没参照一个政权而建立管理模式，始终是走一步算一步。
　　四、没有政治、经济的措施，要成为稳定的割据者，必须解决政治、经济问题，要有大量的人口、土地、军队支撑，这一切必须要有切实可行的政治、经济措施，才能确保失败后不至于沉沦。
　　所以吕布只能作为一个机会主义者而存在，又遇到了曹操，故而难以逃脱灭亡的命运。

---

作者有话要说：　　吕布死在欲望上。