这是一篇番外,是对“李森科事件”的继续展开,以及对在下之前错误认识的纠正。
诸多文献资料表明,“李森科事件”不能够单纯解读成伪科学利用政治手段打击正统科学观点的事件,事实上李森科和瓦维洛夫两派都有许多当时苏联遗传学界的神级人物支持,而彼时获得性遗传学说并非毫无市场。尤其是李森科的“米丘林学说”(实际上是他借用米丘林的名义创造的,和米丘林本人没有多大关系)可以解释嫁接育种的一些现象,而在当时嫁接育种对于苏联农业具有重要的意义。
关于使用政治手段的问题,事实上李森科和瓦维洛夫两派同样都采用了类似的阶级立场、马列主义等说法以宣传自己理论的“合法”性,甚至美国遗传学界穆勒在莫斯科期间都试图强行用马克思主义理论“包装”自己的研究成果。可以说这是一种已经形成了的恶性竞争手段,双方都在使用,在这方面瓦维洛夫派并不比李森科派清白到哪儿去。
另外,当时斯大林对于李森科报告的批示也表明,斯大林是反对李森科以阶级立场的名义反驳瓦维洛夫派的,认为不能用阶级立场的观点判断科学理论是否正确。斯大林支持李森科的学说很大程度上是因为“米丘林学说”至少在表面上的确能够解释农业育种中的一些现象,使外行(例如斯大林)容易相信。