题外话:禁不住重新看了一遍那部由高阳小说改编的电视连续剧《戏说慈禧》,因为从前我只看光绪出现以后的剧情,这次却突然想看看慈禧的亲儿子同治那一段,这一看竟又看出个感慨来——原来同治与他的皇后也挺惨的。
我不由得去想同治与光绪的不同之处,无疑,光绪是更可怜的,细细比较之下,同治比他有幸多了,首先,同治是咸丰的独苗苗,皇帝的独生子一定让他老子宠上天去了,而且,慈禧在光绪面前能够摆出一副“恩人”的面孔——因为我,你小子才当上皇帝的啊。但对同治,她绝对不能这样说,相反,应该是因为她那儿子,她才当上皇太后的,她因为生了这么一个儿子才得到她人生当中梦寐以求的一切。
同是处于慈禧的卵翼之下,光绪的处境比同治更不利,人们总会想到他是旁支入继大统的王爷之子,因为太后那么一个决定才当的皇帝,而同治,从他娘把他生出来以后,由于他爹没有旁的儿子了,他注定了是大清国下一任的皇帝,当得理直气壮,名正言顺,不受慈禧“施恩状”的威胁与影响。
可以说,如果东太后慈安是稍微强硬一点的女人也不至于有两个小皇帝如此悲惨的下场。
起码看电视和翻史书时,我总会这么想:为什么慈禧干涉儿子儿媳的夫妻房事,弄得皇帝皇后竟然也不能亲近、皇帝独宿乾清宫的时候,她怎么一点反应也没有,就由着西太后去无理搞和呢?我真的很不明白的。
就像她那个贴身宫女对她进言时说的“现在虽时两位太后,可是当初并非两位皇后啊。”“万岁爷视主子为亲生,主子也应该多看护万岁爷一点才好。”
慈安是太柔弱了吧。
如果她能和同治联成一线,那么慈禧也够头痛的,可惜光绪长大亲政前她已经死去(她的死亡其实难免与慈禧有关的),否则爷的处境要好的多,可惜一切都不能假设,只能说是种种的因种下了这样的果吧。
说回正题,就是同治给我的感觉是“动”,而光绪则是“静”。
当然,同治在各方面都比不上光绪,这是个事实,可是,认真地看了有关同治的资料以后,也无法讨厌这位慈禧的亲儿子,他给我的感觉是——一个孩子而已,一个不幸的孩子(有这样的娘确实有够不幸的),可以想象他父亲在世时,他那如天堂般的生活,咸丰的死是他命运的交界点。
好不容易娶来个自己喜欢的皇后,又被他娘如此残忍地拆了,挺可怜他的皇后,在同治死后只能殉夫而亡,一是为了与同治的情分,二是除了一死,也没有更好的结果了吧,万一在将来让厌恶她入骨的慈禧找个借口废了她的后位(如诬陷她不贞,守不住之类的)那岂非连同丈夫同穴的权利都没有了。
这一死,两个人反而能在惠陵里长相厮守,实现他们那句“恩爱岁月,地久天长”。
只能说是又是一对慈禧制造的婚姻悲剧,如果不是她横加干涉,同治起码能得个美满的婚姻,不会因为亲政和婚姻的双重苦痛中堕落自毁。
同治是在绝望中选择了自毁和放纵,而光绪在幽禁汇总还坚持着自己的信念,这也是他们的性格、经历的不同所造成的吧。
唯一相同的是同治与嘉顺皇后,光绪与珍妃都让慈禧太后残忍地拆散了。
光绪与珍妃让我动容感动,同治和他那不幸的皇后也让我心酸酸的(不过,当然是光绪与珍主子更惨一点)
总之,光绪是让我喜欢和钦佩的,而同治对于我来说,是一个可怜任性的孩子,到死都是。