《生活随笔》月寒塘

4、物质与精神（上）

　　今天也是有感而发，想要和大家讨论一个有些思辨的话题。

　　相信在社会主义的熏陶下，大家都对物质基础和上层建筑有所了解，换言之，精神文明是建立在物质交换的基础上。大家是否想过，那我们身边的亲情、爱情、友情，这三种最基本的人类情感，是否需要建立在金钱与物质交换的基础上呢？这种感情能否用物质去衡量？

　　讲一个真实的故事。小A在小学时代父母就离异了。当时法院把抚养权判给了小A的妈妈，小A的爸爸随后去了美国，每月需支付150元的抚养金。小A的爸爸在国外的职业类似一个接待中国游客的导游；母亲是纺织厂工人，但是那个年代效益不好，也下岗了。幸而A姥姥家条件不错，给了A很多关爱和教育，小A也顺利考入了国内一所知名学府。

　　故事的转折发生在A君大二的那年。那年A的父亲在离异后给小A打了第一个电话，而此前A的父亲早已再婚，且从未关心过A的生活，这么多年来连最基本的抚养金也从未支付过一次。A接到父亲的电话后，激动异常，又是兴奋得大喊，又是激动地语无伦次、泪流满面，接到电话后恨不得再也不挂断，永远保持通话中的状态，临末再三嘱咐父亲要多多和自己联系。从此以后，小A差不多每个月都会和父亲联系一次，每次打电话都舍不得放手。

　　A的妈妈知道这种状况后，对A说：“你爸爸他根本不爱你，他为你出过一分钱吗？这么多年都没有尽过抚养你的义务，没有给过你关爱，现在才来说爱不觉得太迟吗？”A及A妈妈也都知道，尽管A爸爸再婚，但是却未再有子女，A是其唯一的女儿。但这和A父亲重新联系是否有关，真实想法外人不得而知。

　　A却不这么认为。她觉得她和她爸爸是世界上最纯洁的父女关系，不会沾染一丝一毫的铜臭味。可是夹在父母中间，A又和妈妈的观点不同，这让她很痛苦。

　　不知道故事讲到这里，不知各位看官有什么想法？是认为A的妈妈有理，觉得亲情也是应当建立在一定物质基础上，还是觉得小A有理，这种血缘天性、父女亲情是无论如何也割舍不了的？抑或大家认为二元论，两个人的想法都有可取之处？

　　咳咳，下面姑且说一下听到这个故事时我最初的想法。作为一名非偏激论的中庸者，我的内心觉得A妈妈的话更有一些道理。如果硬要做一个选择，我觉得A的妈妈说法更合我意，至少当我把自己代入时，我会认同妈妈的说法。对我而言，爱不是口头上的弥补，这么多年缺失的爱，这样迟到多年的爱，我承受不起。如果父亲刚出国，生活不稳定，钱财拮据才没有支付抚养金，可是连偶尔打个电话的费用都支付不起么？更何况在我看来，A的父亲支付每个月150元的生活费绰绰有余，在那个年代差不多也就每个月10美金的样子。血缘天性什么的，恕我不能苟同，我只知道，感情都是需要维系的，哪怕你是用钱砸，也会在别人心里留下影子。

　　小A虽然在姥姥家得到了家中长辈的关爱，可是毕竟父亲在每个人的心目中都具有无法取代的地位，她实在是过于渴望、弥补这种缺憾。长辈因她双亲离异给给予的异常疼惜的关爱反而让她更加理想主义和天真。

　　当然，妈妈那种单纯用钱来衡量的态度也非我所喜。毕竟亲情之所以能凌跃其他情感，其一在于它的无私性。或许不能说爸爸根本不爱她，只是在没有利益冲突的时候，他愿意给你一点关怀。而这种关怀在这种情境下对于妈妈来说是如此鸡肋。

　　咳咳，以下是给我讲述这个故事的人的一些想法，可不是我原创的哦，我只是想分享一下，因为这种说法给我带来了思考的新天地。

　　今天有些晚了，明儿个继续~晚安啦（再说个题外话，今天随口说说字数可都破千了哟，给自己加油打气！欧耶\(^o^)/）